АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-22384/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «БийскэнергоТеплоТранзит», г. Бийск (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>),

 к обществу с  ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей», г. Бийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за подключение к системе теплоснабжения по договору № 259Б от 29.12.2016 года  в размере 50 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору № 259Б от 29.12.2016 г. за период с 13.01.2017 года  по 25.09.2018 года  в размере 25 000 руб. , пени в размере 0,1% от суммы задолженности 96 418 руб. 96 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2018г. до момента фактического погашения суммы долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 02.10.2018 года

У С Т А Н О В И Л

 11.12.2018 года в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило исковое заявление  акционерного общества «БийскэнергоТеплоТранзит», г. Бийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец,  АО «БийскэнергоТеплоТранзит») к обществу с  ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей», г. Бийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – ответчик, ООО «ППК Прометей») о взыскании задолженности за подключение к системе теплоснабжения по договору № 259Б от 29.12.2016 года  в размере 50 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору № 259Б от 29.12.2016 г. за период с 13.01.2017 года  по 25.09.2018 года  в размере 25 000 руб. , суммы пени в размере 0,1% от суммы задолженности 96 418 руб. 96 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2018г. до момента фактического погашения суммы долга.

Заявленные требования со ссылкой на ствтьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российсуой Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности по договору № 259Б от 29.12.2016 за подключение к системе теплоснабжения.

  Определением суда от 17.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

14.01.2019 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором взыскать  задолженность  за подключение к системе теплоснабжения по договору № 259Б от 29.12.2016 года  в размере 96 418 руб. 96 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору № 259Б от 29.12.2016 г. за период с 13.01.2017 года  по 25.09.2018 года  в размере 130 297руб. 85 коп., суммы пени в размере 0,1% от суммы задолженности 96 418 руб. 96 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2018 по день ыактической оплаты задолженности.

Определением суда от 12.02.2019 суд в порядке ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 27.03.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел предварительное судебное заседание в отсуттсвие ответчика.

Представитель истца просил принять заявление об уточнении исковых требований от 14.01.2019 к рассмотрению.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд в порядке статей 136-37 АПК РФ протокольным определеним от 27.03.2019 перешел к рассмотрению дела по существу, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «БийскэнергоТеплоТранзит» (Исполнитель) и ООО «Производственно-промышленная компания «Прометей» (Заявитель) 29.12.2016 г. был заключён договор № 259Б, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить, а Заявитель оплатить подключение многоквартирного жилого дома ГП № 2 по ул. Приморская в г. Бийске к системе теплоснабжения. Стоимость услуг по подключению согласно договору составила 1 026 807,18 руб.

Срок выполнения подключения - 18 месяцев с даты заключения договора, т.е. 29.06.2018 г.

 Согласно акту о подключении от 10.11.2017 г. обязательства АО «БийскэнергоТеплоТранзит» исполнены в полном объёме без нарушения согласованного срока.

Приложением № 2 к Договору сторонами согласованы следующие сроки оплат:

1.  в течение 15 дней с даты заключения договора (т.е. до 13.01.2017 г.) в размере 154 021,08 руб.;

2.  в течение 90 дней с даты заключения договора (т.е. до 29.03.2017 г.), но не позднее даты фактического подключения в размере 359 382,51 руб.;

3. в течение 15 дней с момента подписания Акта о подключении в размере    513 403,59 руб.

Как указано в иске, Ответчиком неоднократно были допущены нарушения сроков оплаты.

 По мнению истца,  задолженность Ответчика по договору № 259Б   составляет      96 418,96 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении, пунктом 3 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 (далее - Правила N 307), подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения (технологическое присоединение), по которому исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме этого, в соответствии с п. 8.2 Договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена санкция в виде пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

В связи с чем, истцом начислены пени в размере 130 297 руб. 85 коп. за период с 13.01.2017 по 25.09.2018.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом  при подаче иска была оплачена государственная пошлина в 3 000 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина в размере 3 000 руб.   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере  4 534  руб.   на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей», г. Бийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «БийскэнергоТеплоТранзит», г. Бийск (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) основной долг за подключение к системе теплоснабжения по договору № 259Б от 29.12.2016 года  в размере 96 418 руб. 96 коп., пени за нарушение сроков оплаты по договору № 259Б от 29.12.2016 г. за период с 13.01.2017 года  по 25.09.2018 года  в размере 130 297 руб. 85 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности 96 418 руб. 96 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2018 г. до момента фактического погашения суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000   руб.  

Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей», г. Бийск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 534 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                                                                                      А.В. Городов