АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5055/2024

г. Астрахань

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024  года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразгалиевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Товариществу  собственников  жилья «Маркина»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга  в сумме  9 433 руб. 27 коп. по договору  холодного водоснабжения и водоотведения  для нужд потребления № 8014 от 01.01.2017, за период  с августа  2023 г. по февраль 2024 г., неустойки  в сумме 620 руб. 82 коп., за период с  16.09.2023 по 15.05.2024, а также  пени с 16.05.2024  по день  фактической оплаты, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1  (доверенность № 15-158  от 15.12.2023)

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 9 433 руб. 27 коп. по договору  холодного водоснабжения и водоотведения  для нужд потребления № 8014 от 01.01.2017, за период  с августа  2023 г. по февраль 2024 г., неустойки  в сумме 620 руб. 82 коп., за период с  16.09.2023 по 15.05.2024, а также  пени с 16.05.2024  по день  фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о назначении  предварительного судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в судебном заседании заявил отказ от исковых требований  в части взыскания основного долга  в сумме  9 433 руб. 27 коп., в связи с оплатой задолженности, определил расчет  неустойки на сумму 737 руб. 68 коп. за период с 16.09.2023 по 04.06.2024.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ уточнение расчета принято судом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу  в части взыскания основного долга подлежит прекращению, исковые требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

            Между  МУП г. Астрахани «Астрводоканал», именуемое в дальнейшем (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ "Маркина"    (Абонент), 01.01.2017 заключен договор № 8014  холодного водоснабжения и водоотведения  для нужд потребления  при содержании  общего имущества  в многоквартирном доме. 

В Приложении к договору указан объект:  жилой дом ул.Маркина, д. 108.

Учет получаемой  должником  холодной воды осуществляется  по нормативу  потребления.

Согласно исковому заявление истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения  в период с августа  2023  по февраль 2024  на общую сумму  9 433 руб. 27 коп. 

Истец письмом направлял ответчику счета-фактуры для оплаты и акты приемки-передачи услуг за период с августа  2023  по февраль 2024 , которые ответчиком не были подписаны.

Истец направил  в адрес ответчика претензию от  05.04.2024г. с требованием оплатить долг.

Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 14 и статье 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречат существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 13 и статье 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» оплата питьевой воды и услуг по водоотведению осуществляется по тарифам на питьевую воду и на водоотведение. 

            Как следует  из материалов дела, после обращения  истца  с иском в суд (30.05.2024) ответчиком произведена  оплата  задолженности в сумме  9  433 руб. 27 коп. согласно чекам от 31.05.2024, 02.06.2024, 04.06.2024. 

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований  в части взыскания основного долга  в сумме  9  433 руб. 27 коп., в связи с оплатой задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Суд считает, что отказ от иска о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в этой части подлежит прекращению.

            Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени    в сумме 737 руб. 68 коп.  за период с 16.09.2023г. по 04.06.2024г.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом пени рассчитаны на основании пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Контррасчет суммы пени в материалы настоящего дела ответчиком не представлен. 

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, суд  приходит  к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени в заявленном истцом размере.

           Истцу при обращении в суд  настоящим исковым заявление предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

             В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.      

           Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.          

          При изготовлении полного текста решения судом установлена опечатка допущена  в резолютивной  части решения от 03.10.2024 в части указания на возмещение расходов  по оплате госпошлины  в сумме  2000 руб. в пользу  истца, тогда  как государственная пошлина  подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанные обстоятельства являются основанием для исправления опечатки при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь статьями 110, 150 ч. 1 п.4, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу,   в части взыскания основного долга,  в сумме  9 433 руб. 27 коп.

            Взыскать с Товарищества собственников жилья «Маркина» в пользу  Муниципального унитарного предприятия  г.Астрахани «Астрводоканал» пени в сумме 737 руб. 68 коп. за период с 16.09.2023 по 04.06.2024.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Маркина» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.Ю. Чижова