Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9354/2021

г. Хабаровск

22 июля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 июля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя   ФИО1   (ОГРНИП 311270303300071, ИНН 

<

***>)

к «Азиатско-Тихоокеанский  Банк»  (Акционерное  общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>)

о  взыскании 1 100 000 руб., 

При участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2  по доверенности от 17.04.2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ответчик) о взыскании неустойки в размере          1 100 000 руб.

Определением от 23.06.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-9354/2021.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва в полном объеме.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела признаны уведомленными надлежащим образом порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

05.04.2018 между ФИО3 (покупатель)  и  «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (продавец) заключен договор купли-продажи простых векселей №05/04/2018-39В, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить простой вексель ООО «ФТК» (серия ФТК № 0008755) стоимостью 1 100 000 руб. в срок 05.04.2018 (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.2.3).

Согласно п. 2.4. договора, векселя передаются покупателю по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи простых векселей предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче векселей, он выплачивает покупателю пеню в размере 0,2% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки. 

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.05.2018 по делу №2-506/2019, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.11.2019, установлено, что вексель не был передан покупателю, в связи с чем, договор купли-продажи простых векселей был расторгнут, денежные средства в сумме 1 100 000 руб. взысканы с Банка в пользу ФИО3 

30.11.2019 между ФИО3 (первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки требования №11, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к должнику «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) неустойки в соответствии с пунктом 3.1 договора №05/04/2018-39В купли-продажи простых векселей от 05.04.2018, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательства.

Таким образом, право требования уплаты неустойки по договору купли-продажи простых векселей на основании статей 382, 384 ГК РФ перешло к ИП ФИО1

07.04.2021 истцом вручена ответчику претензия об оплате неустойки в размере 1 100 000 руб. за период с 06.04.2018 по 21.11.2019.

Оставление ответчиком требования претензии без удовлетворения явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 3.1 договора купли-продажи простых векселей предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче векселей, он выплачивает покупателю пеню в размере 0,2% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки. 

За нарушение срока передачи простого векселя ответчику начислена неустойка в размере 1 100 000 руб. за период с 06.04.2018 по 21.11.2019.

Доводы ответчика о неправомерном начислении неустойки ввиду того, что договор купли-продажи простых векселей расторгнут, в связи с чем, обязательства сторон прекращены, судом отклонены, поскольку неустойка начислена до даты расторжения договора решением Амурского городского суда Хабаровского края по делу №2-506/2019 от 30.05.2018, вступившего в законную силу 21.11.2019.

Поскольку вексель покупателю не был передан, что установлено вступившим в законную силу решением Амурского городского суда Хабаровского края по делу №2-506/2019, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, привлечение ответчика, допустившего нарушение условий договора,  к ответственности на основании пункта 3.1 договора и статьи 330 ГК РФ является правомерным.

Согласно расчету, истца неустойка рассчитана за период с 06.04.2018 по 21.11.2019, исходя из суммы 1 100 000 руб. х 0,2% х 594 = 1 306 800 руб.

Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до суммы основного долга, которая составила 1 100 000 руб.

Расчёт неустойки проверен судом и признан  верным.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено. Соответствующее ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам  части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский  Банк»  (Акционерное  общество) в пользу индивидуального предпринимателя   ФИО1 неустойку в размере 1 100 000 руб.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский  Банк»  (Акционерное  общество) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 24 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     О.П. Медведева