Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21595/2017

21 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛМАРТ» (адрес: 195112, города  Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО1 15/Е/25; 191123, Санкт-Петербург, Кирочная 31, 13, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (адрес: 196084, 

<

...>/А/4Н ОФИС 1; 196240,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1.500.605 руб. 17 коп.

при участии: 

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 05.12.2016 

- от ответчика: не явился (уведомлен) 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛМАРТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» 1.261.806 руб. 58 коп.  задолженности, 54.557 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, 184.241 руб. 49 коп. задолженности за пользование коммерческим кредитом. 

Определением от 07.04.2017 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 18.05.2017  подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, пояснениями представителя истца, 22.06.2016 ООО «ВЕЛЛМАРТ» (Поставщик) и ООО «АСПЕКТ» (Ответчик) заключили договор поставки № 160622/1 (Договор) в рамках которого поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался товар принять и оплатить его на условиях, определяемых в договоре и приложениями к нему.

В рамках договора поставщик передал товар несколькими партиями, а покупатель этот товар принял, о чем свидетельствуют отметки на товаросопроводительных документах. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель обязан оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Общая стоимость, переданного поставщиком товара 1.842.311 руб. 39 коп. 

 В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплатил поставленный истцом товар частично, в сумме 580.504 руб. 81 коп., в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» образовалась задолженность перед истцом в сумме 1.261.806 руб. 58 коп.

 В соответствии с условиями договора, стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках Договора (п.4.1. Договора). 

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ,  в сумме 54.557 руб. 10 коп. по состоянию на 01.04.2017.

Пунктом 3.2.1. Стороны предусмотрели ставку за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в течении 30 дней партии товара.

Задолженность по оплате коммерческого кредита по состоянию на 01.04.2017 года составляет: 184.241 руб. 49 коп. 

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензии в том числе  от 08.02.2017 ответчику о погашении задолженности. Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными, содержащими отметки представителя ответчика о получении товара (л.д. 32-68).  

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в обоснование доводов истца, равно как и доказательств оплаты  произведенных поставок на всю сумму поставки, требование истца взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.261.806 руб. 58 коп. следует признать обоснованным по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ,  в сумме 54.557 руб. 10 коп. по состоянию на 01.04.2017.

 В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов в сумме 54.557 руб. 01 коп. проверен судом, признан обоснованным  с учетом примененной ставки и периода нарушения срока исполнения обязательства.

Кроме того, пунктом 3.2.1. стороны предусмотрели ставку за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в течении 30 дней партии товара.

Задолженность по оплате ответчиком коммерческого кредита по состоянию на 01.04.2017 года составляет 184.241 руб. 49 коп.

 В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

 В соответствии с разъяснениями изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» , на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса). 

 В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. 

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса). 

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 184.241 руб. 49 коп. также обоснованно по праву и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛМАРТ» 1.261.806 руб. 58 коп. задолженности, 54.557 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 184.241 руб. 49 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом,  а также 28.006 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок не превышающий месяца с момента вынесения.

Судья Суворов М.Б.