Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53342/2016

25 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврознак Аг Санкт-Петербург» (адрес: 198097, 

<

...>, литер У, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АДМ инжиниринг» (адрес: 344079, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., ул. Нансена, д. 87, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени по договору поставки товара и выполнения работ от 27.10.2015 № 260 в сумме 112 121 руб. 50 коп.

 

при участии

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 26.01.2016

от ответчика: представитель не явился, извещен 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Еврознак Аг Санкт-Петербург» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АДМ инжиниринг» о взыскании пени по договору поставки товара и выполнения работ от 27.10.2015 № 260 в сумме 112 121 руб. 50 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4 364 руб.

Определением суда от 09.08.2016 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 05.09.2016 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии с п.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация об отложении судебного заседания на 19.01.2017 размещена 15.12.2016 на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) об уточнении размера исковых требований, просил взыскать пени по договору поставки товара и выполнения работ от 27.10.2015 № 260 в сумме 88 547 руб. 79 коп. 

Заявленное уточнение не противоречит закону, поэтому принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки товара и выполнения работ от 27.10.2015 № 260, по условиям которого подрядчик обязался изготовить, поставить на Объект (гипермаркет «Карусель») и передать в собственность заказчика элементы наружного оформления и рекламное оборудование со всеми необходимыми принадлежностями (именуемые в дальнейшем совместно «Товар»), наименование, схема размещения и стоимость которых приведены в Общей Спецификации (Приложении № 1 к договору), а также выполнить работы (термин приведён в значении, указанном в пункте 1.6 договора) в соответствии с п.п. 1.6.-1.9. договора, а заказчик обязался принять и оплатить товар и выполненные работы в порядке и на условиях, обозначенных в договоре. 

Пунктом 1.3 договора поставка товара осуществляется партиями по Спецификациям на товар и работы (по форме, установленной Приложением № 2 к договору). Стороны подписывают отдельную Спецификацию на каждую партию товара; в Спецификациях на товар указываются сроки поставки товара и работ, наименование и количество товара, стоимость каждой партии товара. При этом стоимость товара, поставляемого по Спецификациям на товар, а также его наименование, номенклатура, вид и качество определяется в соответствии с общей Спецификацией - Приложением № 1 к договору. После подписания сторонами Спецификации на товар, подрядчик обязан выполнять условия, обозначенные в такой Спецификации на товар.

Согласно пунктом 20.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 3 (Трёх) лет с даты подписания, если иное не предусмотрено договором.  

Как указывает истец, согласно Спецификации №1/1 на товар (Приложение №2 к договору), подрядчик принял на себя обязательство поставить заказчику товар общей стоимостью 2 522 250 руб. в срок до 05.12.2015.

Фактическая поставка товара была осуществлена ответчиком по следующим товарным накладным:

- № 53.1 от 17.12.2015 на сумму 840 750 рублей,

- № 4 от 13.01.2016 на сумму 1 861 500 рублей.

Таким образом, товар в полном объёме был поставлен лишь к 13.01.2016, т. е. с просрочкой в 38 дней.

2 522 250 руб. (общая сумма спецификации) Х 0,1% Х 38 дн. = 95 845 руб. 50 коп.

Согласно Спецификации №1/2 на работы (Приложение №3 к договору), подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы общей стоимостью 493 240 руб. в срок до 10.12.2015.

Ответчик предъявил работы к приёмке по следующим актам:

-№ 53.1 от 17.12.2015 на сумму 100 890 рублей,

- № 4 от 13.01.2016 на сумму 392 350 рублей.

Таким образом, работы в полном объёме были выполнены лишь к 13.01.2016, т.е. с просрочкой в 33 дня.

493 240 руб. (общая сумма спецификации) Х 0,1% Х 33 дн. = 16 276 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за невыполнение либо нарушение своих обязательств, касающихся сроков поставки товара и сроков выполнения работ по договору (в т.ч. отдельных товаров или работ, равно как поставки отдельных товаров, не соответствующих требованиям заказчика и/или товаров с недостатками, равно как некачественного выполнения отдельных работ), подрядчик по требованию заказчика уплачивает ему пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от общей суммы Спецификации(ий), в которых указаны задержанные товары или работы, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, в которую подрядчик обязался в соответствии со спецификацией(ями) передать товары или выполнить работы и заканчивая датой приёмки заказчиком таких товаров или работ, но не более 10% от суммы договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.06.2016 б/н с просьбой в течение 5 дней с момента получения претензии перечислить неустойку в размере 112 121 руб. 50 коп.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий и статьей 421, 431 ГК РФ, является смешанным, содержащий в себе элементы договора поставки и подряда, регулирующий сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения положениями параграфов 1, 3 глав 30, главы 37 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со  ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные.

Расчет пеней документально истцом подтвержден. Доказательства перечисления истцу данной суммы на момент рассмотрения дела в суде ответчик не представил.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДМ Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврознак АГ Санкт-Петербург» пени по договору № 260 от 27.10.2015 в сумме 88 547 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 541 руб. 88 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврознак АГ Санкт-Петербург» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 822 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

                             СудьяД.ФИО3