ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

 

24.06.2024

Дело № А40-210213/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2024

Полный текст постановления изготовлен  24.06.2024

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в судебном заседании:

от ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей» – не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Инжкомсеть» – не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инжкомсеть»

на решение Арбитражного суда г. Москвы 16.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу №А40-210213/2023

по иску ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжкомсеть» 

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация в области строительства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" (далее - Ассоциация "СРО "Альянс Строителей", ассоциация,  истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжкомсеть" (далее –                        ООО "ИКС", общество, ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в размере 63 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 776 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда              от 14.02.2024, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ИКС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец в соответствии с уставом является некоммерческой организацией в форме Ассоциации, получившей статус саморегулируемой организации в области строительства (далее Ассоциация, СРО, некоммерческая организация). 

В соответствии с пунктом 11.1 устава ассоциации источником формирования ее имущества являются, помимо прочего, единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Ассоциации в виде взносов. 

Обязанность членов ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи предусмотрена пунктом 6.2 устава ассоциации, виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты определяются положениями, утверждаемыми Общим собранием членов СРО, (пункт 3.8 части 3.8.5. Положения о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов).

Решением Президиума СРО от 08.05.2018 (протокол № 456) ответчик принят в члены СРО на основании его заявления от 12.03.2018, а решением Президиума СРО от 17.02.2022 (протокол № 961) исключен из СРО.

Ссылаясь на то, что у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 63 000 руб. за период 01.10.2021 по 30.03.2022 (4 квартал 2021 г., 1 квартал 2022 г.), на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 776 руб. 62 коп. за период с 01.10.2021 по 09.10.2023 с учетом положений становления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", истец обратился в суд.

Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из недоказанности оплаты обществом ассоциации, членом которой оно является, членских взносов за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2021 по 09.10.2023, суды признали его верным, ввиду чего пришли к выводу об обоснованности требований ассоциации.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Как установили суды, согласно пункту 3.8.2. Положения о членстве в саморегулируемой организации регулярные членские взносы уплачиваются членами Ассоциации не позднее первого числа первого месяца квартала (не позднее 01 января, 01 апреля, 01 июля, 01 октября), за который оплачивается взнос.

Задолженность ответчика образовалась за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года, обязанность по оплате которой возникла 01.10.2021 и 01.01.2022 соответственно.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2022 по делу №А41-14443/2022 заявление налогового органа о признании  ООО "ИКС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято к производству, возбужденно производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в данном случае денежные обязательства общества возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, не являются текущими платежами.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" даны разъяснения, согласно которым при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 776 руб. 62 коп. начислены на задолженность, обязанность по оплате которой с учетом периода взыскания возникла 01.10.2021 и 01.01.2022, соответственно, данное требование следует судьбе основного обязательства и не может быть квалифицировано в качестве текущих платежей.

          При таких обстоятельствах требования Ассоциации "СРО "Альянс Строителей" о взыскании задолженности по членским взносам в размере 63 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 776 руб. 62 коп. подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что истцом заявлено требование, подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе, в том числе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 названной статьи.

В связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении заявления установлены все фактические обстоятельства,  имеющие значение дела, но судами неверно применены нормы материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, считает возможным решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

            Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы 16.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу №А40-210213/2023 отменить, оставить исковое заявление Ассоциации в области строительства «Саморегулируемая организация «Альянс Строителей» без рассмотрения.

 

Председательствующий-судья                                                             Л.В. Федулова

Судьи:                                                                                                        А.Р. Белова

И.В. Лазарева