ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17199/2023

Дело № А40-216144/22

г. Москва

16 июня 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу № А40-216144/2022, 

принятое в порядке упрощенного производства по иску АО "Усть-Луга Ойл" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании денежных средств,  

 

у с т а н о в и л:

АО "Усть-Луга Ойл" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Российские железные дороги"  о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 684 564 руб.

Решением суда от 13.02.2023 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено в части взыскания с ответчика пени в сумме 616 107,60 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.  

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем АО "Усть-Луга ОЙЛ", и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ АО "Усть-Луга ОЙЛ"  от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.    

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "Усть-Луга Ойл" от исковых требований. 

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Уплаченная АО "Усть-Луга Ойл" государственная пошлина за подачу иска подлежит возврату в размере 50 % (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ) в связи с отсутствием оснований для отнесения государственной пошлины на ответчика и отказом истцом от иска на стадии апелляционного производства. 

Уплаченная ОАО "Российские железные дороги" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 184-188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

о п р е д е л и л:

принять отказ АО "Усть-Луга Ойл" от иска, решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 отменить, производство по делу № А40- 216144/2022 прекратить.

Возвратить АО "Усть-Луга Ойл" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 8?345,50 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 8105 от 24.10.2022.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения № 410963 от 28.02.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Судья                                                                                                                         В.В. Валюшкина