АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23214/2017

18 декабря 2017 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «МОСА», г. Магнитогорск 

к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекрёсток», г. Москва 

о взыскании 203 131 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Магнитогорское охранно – сервисное агентство» (далее – истец, ООО ОП «МОСА») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (далее – ответчик, ЗАО ТД «Перекресток»)

- о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране № 2146 от 01.08.2010 по магазинам «Пятерочка» в размере 95 874 руб. 24 коп. за период  с 31.03.2015 по 31.07.2015, по магазинам «Перекресток» в размере 68 322 руб. 58 коп. за период  28.02.2015 по 19.05.2016, всего в размере 164 196 руб. 82 коп.;

- задолженности за работы по монтажу охранной сигнализации в размере 10 972 руб. 70 коп.;

- задолженности за ремонтные работы в размере 8 100 руб.;

- пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за оказание охранных услуг, за каждый день просрочки в сумме 38 934 руб. 84 коп., в том числе по магазинам «Пятерочка» пени в размере 29 072 руб. 84 коп. за период с 11.04.2015 по 19.05.2016, по магазинам «Перекресток» пени в размере 9 862 руб. за период с 11.04.2015 по 19.05.2016;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 164 196 руб. 82 коп., начиная с 20.05.2016 по день погашения основного долга. 

Определением суда от 25.10.2017 производство по делу №А76-23214/2017 в части требований о взыскании долга в размере 10 972 руб. 70 коп. за работы по укреплению объекта магазин «Перекрёсток» ул. Герцена, 6 ТК «Джаз Молл» и 8 100 руб. долга за ремонтные работы, прекращено. 

07 декабря 2017г. судом в полном объеме изготовлено решение по делу, которым требования истца удовлетворены.

Между тем, при принятии решения судом не было разрешено требование о продолжении начисления процентов на задолженность до фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Исходя из положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку доказательств того, что на момент принятия дополнительного решения, сумма долга ответчиками погашена, не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчиков, начиная с 20.05.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из установленной суммы задолженности, так как до 19.05.2016 на сумму долга истцом начислены пени. 

Руководствуясь ст.ст. 167-168, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Продолжить начисление процентов с 20.05.2016 на задолженность в размере 164 196 руб. 82 коп. до фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                       Л.Д. Мухлынина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.