АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-186/2019

26 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Совхоз" Знаменский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 221 107 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 27.11.2018.

от ответчика не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Совхоз" Знаменский" о взыскании 3 201 700 руб. задолженности по оплате товара, 19 407 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.01.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ответчик не явился, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 12.02.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 19.03.2019 истец поддержал заявленные требования, ответчик не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине нахождения представителя на больничном. 

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено арбитражным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено, исходя из следующего.

По смыслу статьи 158 АПК РФ судебное заседание может быть отложено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание  его представителя по уважительной причине.

Между тем, болезнь представителя лица, участвующего в деле, и невозможность в связи с этим принять участие в судебном заседании, о проведении которого было известно заранее, не является основанием для удовлетворения ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 59, 61 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом или учредительными документами, и их представителями с оформлением полномочий в порядке ст. 61, 62 АПК РФ. 

Отсутствие у руководителя либо у одного из представителей ответчика возможности представлять интересы в арбитражном процессе не является препятствием к осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных его представителей.

Судом также учтено и то обстоятельство, что в судебном заседании 19.03.2019 истцом новых требований не заявлено, новых доказательств не представлено.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО Уральская нефтетрейдинговая корпорация" (поставщик) и АО "Совхоз" Знаменский"  (покупатель) заключен договор поставки № 410/2018 от 20.08.2018 по поставке товара (дизельное топливо), в соответствии п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

Согласно п. 2.3 договора поставка осуществляется отдельными партиями по заявкам покупателя в течение 12-ти часов с момента получения заявки.

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным от 11.09.2018 №203 на сумму 1 600 850 руб., от 20.09.2018 №209 на сумму 1 600 850 руб.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец с соблюдением досудебного претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 4.1 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 30-ти банковских дней с момента приема товара и подписания товарной накладной.  

Факт получения товара удостоверен в вышеуказанных товарных накладных подписью сторон и печатью организаций. Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в ООО Уральская нефтетрейдинговая корпорация" также не поступало.

До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, задолженность по оплате товара в размере 3 201 700 руб. не погашена, при этом указанная сумма долга не оспаривается. 

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени  в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного на сумму 3 201 700 руб., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Кроме того,  истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 407 руб. 56 коп., начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.10.2018 по 26.11.2018 по товарной накладной от 11.09.2018 №203, за период с 02.11.2018 по 26.11.2018 по товарной накладной от 20.09.2018 №209.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен. Таким образом, требование в данной части заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 39 106 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Совхоз" Знаменский"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетрейдинговая корпорация"  3 201 700 руб. задолженности, 19 407 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 106 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова