АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4369/2019

г. Ставрополь

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопартнер», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Южный континент», ОГРН 

<

***>,                                  ИНН 

<

***>, г. Шахты о взыскании 951 102 руб. задолженности, 22 022 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 (дов. от 01.03.2019), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопартнер» (далее – ООО «Энергопартнер») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный континент» (далее – ООО «Южный континент») о взыскании 951 102 руб. задолженности, 22 022 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.04.2019 рассмотрение дела отложено на 15.05.2019.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, указав на неисполнение ответчиком заключенного мирового соглашения, настаивал на рассмотрении спора по существу.

Ответчик в судебное заседание 15.05.2019 не явился, отзыв на иск и ходатайство не направил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Энергопартнер» (поставщик) и ООО «Южный континент» (Покупатель) заключен договор поставки продукции от 06.06.2018 № 1806028/Р, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить счетчики электрической энергии, ПО и другое дополнительное оборудование, именуемые в дальнейшем «продукция» (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2 договора, количество, ассортимент и цена продукции указываются в товарных накладных на поставку партии товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Количество товарных накладных к договору не ограничено и соответствует количеству поставок.

Стороны определили, что общая сумма договора складывается из стоимости продукции, поставляемой в рамках договора и в соответствии со всеми товарными накладными к договору.

Стоимость продукции указывается в соответствующих товарных накладных с учетом налога на добавленную стоимость (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 2.4, оплата каждой партии продукции производится покупателем на основании счета или счета-фактуры путем 100 % предоплаты.

Поставка каждой партии продукции осуществляется в соответствии с заявкой покупателя. Поставщик вправе принять заявку полностью или частично, указав принятое количество и ассортимент в товарных накладных. Сроки поставки оставшейся части продукции оговариваются отдельно, но не превышают 60 дней, с момента получения заявки.

Кроме того в пункте 4.1 договора оговорены условия сдачи и приемки товара, так факт сдачи и приемки продукции считается осуществленным с момента подписания сторонами товарной накладной, с этого же момента к покупателю переходит право собственности на продукцию и риск ее случайной гибели или случайного повреждения.

Истец обязательства по передаче товара, согласно условиям заключённого договора от 06.06.2018 № 1806028/Р исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний. Всего продавцом было передано товара на общую сумму 951 102 руб.

Ответчиком оплата по договору за поставленный товар произведена не была.

26 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

Заключенный между сторонами договор 06.06.2018 № 1806028/Р по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В порядке статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В подтверждение факта поставки и наличия задолженности истец представил товарные накладные, подписанные ответчиком без замечаний.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере 951 102 руб. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчиком отзыв в адрес суда не направлен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Статья 65 АПК РФ содержит, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, виновного в доведении спора до суда. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный континент»,                                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Шахты в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопартнер», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 951 102 руб. долга, 22 022 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                                     И.В. Подфигурная