АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67514/2022

24 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67514/2022 по  иску 

общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Энергосистем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Инжиниринг Энергосистем», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Холдинг Инжиниринговых Компаний «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «МХИК «Синергия», ответчик)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 22.06.2022 № ПНР-14/22 работ в сумме 3 872 797 руб. 17 коп. и договорной неустойки

при участии в судебном заседании

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):  ФИО1, представитель по доверенности  от 12.12.2022 № 1/ИЭ.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

общество «Инжиниринг Энергосистем» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «МХИК «Синергия» с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 22.06.2022 № ПНР-14/22 работ в сумме           3 872 797 руб. 17 коп., неустойки по договору подряда от 22.06.2022 № ПНР-14/22 в сумме 268 378 руб. 98 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, неустойки по договору подряда от 23.11.2021 № ПНР-18/21 в сумме 190 368 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые требования в заявленном размере.  

От ответчика в материалы дела поступили возражения относительно перехода к рассмотрению спора по существу, отзыв на исковое заявление не представлен.

Возражения учтены судом, дело назначено к рассмотрению в основное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных по договору подряда от 22.06.2022 № ПНР-14/22 работ в сумме 3 872 797 руб. 17 коп., неустойки по договору подряда от 22.06.2022 № ПНР-14/22 в сумме 268 379 руб. 18 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, неустойки по договору подряда от 23.11.2021 № ПНР-18/21 в сумме 190 143 руб. 41 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее по тексту также АПК РФ).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

На основании договора подряда от 22.06.2022 № ПНР-14/22 истец   выполнил работы на сумму 6 603 995 руб. 95 коп., а ответчик принял их результат, что подтверждается актами о приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.07.2022, № 2 от 31.08.2022, № 3 от 30.09.2022 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 31.07.2022, № 2 от 31.08.2022, № 3 от 30.09.2022, подписанных обеими сторонами без замечаний. 

Согласно п. 2.4 договора подряда от 22.06.2022 № ПНР-14/22 оплата производится в следующем порядке:

аванс в размере 2 088 000,00 рублей, что составляет 30 % от суммы Договора выплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора;

оплата выполненных в отчетном месяце работ: в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры, с учетом пропорционального удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

  Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

Между тем,  доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме  ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору подряда от 22.06.2022 № ПНР-14/22 в сумме 3 872 797 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 31.08.2022 по 29.11.2022 в сумме 268 379 руб. 18 коп., с продолжением начисления неустойки, из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.7 договора подряда от 22.06.2022 № ПНР-14/22 за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п.   65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании договора подряда от 23.11.2021 № ПНР-18/21 истец выполнил работы на сумму 3 749 999 руб. 99 коп., а ответчик принял их результат, что подтверждается актами о приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.12.2021, № 2 от 31.01.2022, № 3 от 28.02.2022, № 4 от 30.04.2022, № 5 от 03.06.2022 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 30.12.2021, № 2 от 31.01.2022, № 3 от 28.02.2022, № 4 от 30.04.2022, № 5 от 03.06.2022, подписанных обеими сторонами без замечаний.

Согласно п. 2.4 договора подряда от 23.11.2021 № ПНР-18/21 оплата производится в следующем порядке:

- аванс в размере 1 125 000 рублей выплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора;

- оплата выполненных в отчетном месяце работ: в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры, с учетом пропорционального удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты, установленных договором, в связи с чем истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по договору подряда от 23.11.2021 № ПНР-18/21 за периоды с 29.01.2022 по 21.11.2022 в сумме 190 143 руб. 41 коп.

В соответствии с п. 6.7 договора подряда от 23.11.2021 № ПНР-18/21 за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44 657 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Холдинг Инжиниринговых Компаний «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Энергосистем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 331 319 (четыре миллиона триста тридцать одну тысячу триста девятнадцать ) руб. 76 коп., в том числе долг в размере 3 872 797 руб. 17 коп. и неустойку за период с 29.01.2022 по 29.11.2022 в размере 458 522 руб. 59 коп., продолжить начисление неустойки   в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 657 руб. 00 коп.

3.   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Энергосистем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 (один) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 1860 от 01.12.2022 в составе суммы 22830 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

СудьяА.Г. Манакова