АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-480/2018

г. Барнаул

30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 30 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Барнаул,  

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» муниципального  образования Баевский район Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.  Баево,  

о взыскании 50 000 руб. задолженности по поставке товара, в том числе 49 000 руб.  основного долга и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.05.2017, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Тепловик»  муниципального образования Баевский район Алтайского края с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о взыскании 647 161 руб. 87 коп. задолженности за переданный товар, в том  числе 545 963 руб. 70 коп. основного долга и 101 198 руб. 17 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 395, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате полученного товара.  

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не  предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проведено в его отсутствие.  

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив  доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Третье лицо по товарной накладной № 378 от 15.10.2015 на сумму 616 200 руб.  (далее – накладная) получило от истца товар. К указанной товарной накладной истец  выставил счет-фактуру № 1510-0231/01 от 15.10.2015.  

В последующем, соглашением от 2015 года стороны осуществили замену  покупателя, в соответствии с которым ответчику перешли все права и обязанности  покупателя по счету-фактуре № 1510-0231/01 от 15.10.2015 на сумму 616 200 руб.  

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с  чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 545 963 руб. 70 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара  послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

В силу пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида,  а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него  определенную денежную сумму.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).  

В представленной истцом накладной определено наименование и количество  передаваемого товара.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заключена разовая сделка  купли-продажи товара, указанного в накладной.  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара.  

Факт передачи товара, наличие и размер задолженности ответчика  подтверждаются соглашением 2015 года, накладной, доводами истца, содержащимися в  исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими  денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму  этих средств в размере учетной ставки банковского процента.  

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате за весь период  пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более  короткий срок.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 101 198 руб. 17 коп. за период с 09.12.2015 по 10.01.2017. Ответчик  возражений по расчету не предоставил. Расчет судом проверен и признан правильным.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая  сумма государственной пошлины в размере 13 943 руб. на основании подпункта 3 пункта  1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловик» муниципального  образования Баевский район Алтайского края в пользу акционерного общества  «Алтайкрайэнерго» 647 161 руб. 87 коп. задолженности, в том числе 545 963 руб. 70 коп.  основного долга и 101 198 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 09.12.2015 по 10.01.2017, а так же 2 000 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловик» муниципального  образования Баевский район Алтайского края в доход федерального бюджета Российской  Федерации 13 943 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров