АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-40900/202102 февраля 2022 года                                                                                                        48/208-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 26.01.2022

Полный текст решения изготовлен 02.02.2022

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием:

от должника – представитель ФИО2 по дов.,

от заявителя – представитель ФИО3 по дов.,

от министерства экономики Краснодарского края – ФИО4 по дов..

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) МУП "Теплоэнергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Теплоэнергетик".

Определением суда от 08.09.2021 заявление ПАО "ТНС энерго Кубань" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) МУП "Теплоэнергетик".

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований, поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель должника ходатайствовал о введении в отношении общества упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, в связи с принятием решения о ликвидации общества.

Представитель министерства экономики Краснодарского края поддержала ходатайство о введении в отношении должника упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

В судебном заседании был объявлен пятиминутный перерыв в течение дня. По окончании перерыва судебное заседание продолжено без лиц, участвующих в деле.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято к рассмотрению.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 этого же Закона.

Как следует из материалов дела, предъявленная к установлению задолженность МУП "Теплоэнергетик" перед ПАО "ТНС энерго Кубань" в размере 5 848 031руб. 65коп. неисполненных обязательств, 416 521руб. 33коп. штрафных санкций, подтверждена решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2021 по делу №А32-3053/2021, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2021по делу №А32-13983/2021, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2021 по делу №А32-17073/2021, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2021 по делу №А32-18664/2021, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2021 по делу №А32-28668/2021.

Доказательства исполнения в полном объеме вышеуказанных судебных актов в материалах дела отсутствуют. 

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу № А32-29405/2013.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Как видно из материалов дела, постановлением № 2645 от 18.10.2021 Администрацией муниципального образования Кущевского района принято решение о ликвидации МУП "Теплоэнергетик", создании ликвидационной комиссии и назначении председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ФИО5 ИНН: 

<

***>. 

20.10.2021 направлено заявление в уполномоченный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (Межрайонная ИФНС №16 по Краснодарскому краю), для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

МУП "Теплоэнергетик" 21.10.2021 опубликовало сообщение № 09937816 в информационном ресурсе «Федресурс» о принятии решения о ликвидации общества. 

Должником указано, что у общества отсутствует намерение продолжать деятельность.

Также указано, что возможность полного погашения числящейся кредиторской задолженности за счет имущества должника отсутствует.

Поскольку требования кредитора к должнику основаны на вступившем в законную силу судебном акте, должник находится в процедуре добровольной ликвидации, стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований заявителя и иных кредиторов, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

ПАО "ТНС энерго Кубань" в заявлении о признании должника банкротом просило утвердить в качестве арбитражного управляющего должника ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" представила суду информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края  

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ПАО "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уточнении заявленных требований принять к рассмотрению.

Ходатайство МУП "Теплоэнергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о применении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника удовлетворить.

Признать заявление ПАО "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованным.

Признать МУП "Теплоэнергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 20 июля 2022 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 715.

Включить требования ПАО "ТНС энерго Кубань" в сумме 5 848 031руб. 65коп. неисполненных обязательств, отдельно 416 521руб. 33коп. штрафных санкций, в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Теплоэнергетик".

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО6, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", адрес для корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, а/я 6314.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему по результатам конкурсного производства представить отчёт, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Представить в суд доказательства передачи документов и имущества.

Взыскать с МУП "Теплоэнергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      Е.В. Киреева