Дело № А79-1282/2018

г. Владимир

23 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2019.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2019.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А.,  Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.08.2018 по делу                            № А79-1282/2018, 

по иску открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», г. Чебоксары (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис»,                               г. Чебоксары (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  – общества с ограниченной ответственностью

 «УК ЖилСтандарт,  общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационное управление  «Байконур – Чебоксары»,  конкурсного управляющего ООО ЖЭУ «Байконур – Чебоксары» ФИО2,  о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» (далее - ООО «Байконур-Сервис») о взыскании 83 372 руб. 60 коп. долга за потребленную электроэнергию в ноябре 2017 года, 9575 руб. 49 коп. пени за период с 19.12.2017 по 22.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга, с учетом уточнений в прядке статьи 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК ЖилСтандарт, ООО ЖЭУ «Байконур – Чебоксары», конкурсный управляющий ООО ЖЭУ «Байконур – Чебоксары» ФИО2

Решением от 29.08.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Байконур-Сервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указал, что с 01.05.2017 не является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов № 2, 3, 4, 7 по ул. Ак.Королева в городе Чебоксары. Оспаривает объем электропотребления в спорный период.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 АО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Байконур- Сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 36-01/3731-5624, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом является один месяц.

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

По указанному договору истец выставляет к оплате ответчику счета-фактуры и расчетные ведомости в отношении теплогенераторов и водомерных узлов по многоквартирным домам №№ 1,2,3,4,7 ул. А. Королева г. Чебоксары, так как за спорный период находились в пользовании ответчика.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2017 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 83 372 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетной ведомостью (л.д.45-46), счетом-фактурой от 30.11.2017 № 57838/7 (л.д. 47).

Претензией от 27.12.2017 № 36/12-1650 истец потребовал оплатить долг за ноябрь 2017 года и пени за несвоевременную оплату долга. 

Ссылаясь на неоплату ответчиком долга и пени, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными 

постановление

м Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения N 442) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 28 Основных положений N 442 на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с Основными положениями N 442 договора.

Факт поставки истцом электрической энергии для нужд ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

При этом количество электрической энергии за спорный период подтверждается актом снятия показаний приборов учета от 31.10.2017, представленного самим ответчиком гарантирующему поставщику.

Проверив повторно представленные истцом документы по энергопотреблению (расчетную ведомость за ноябрь 2017 года, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии) и произведенный на их основе расчет задолженности, суд апелляционной инстанции считает его верным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме и качестве оказанных услуг, о размере задолженности поставленной энергии, а также не представил доказательств уплаты имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 83 372 руб.  60 коп. задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2017 года, в связи с чем, суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

За период с 19.12.2017 по 22.08.2018 истцом начислены пени в сумме 9575 руб. 49 коп. Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Принимая во внимание, что истцом предъявлена к взысканию законная неустойка, введенная законодателем в целях повышения платежной дисциплины потребителей за отпущенные энергоресурсы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика за период с 19.12.2017 по 22.08.2018 подлежат взысканию пени в сумме 9575 руб. 49 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Доводы ответчика относительно отсутствия у него обязанности по оплате потребленной в спорный период по договору № 36-01/3731-5624 электроэнергии со ссылкой на отсутствие у него с 01.05.2017 статуса управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов № 2, 3, 4, 7 по ул. Ак.Королева в городе Чебоксары, несостоятельны.

Ответчиком не доказано, что в спорный период он утратил статус исполнителя коммунальных услуг и управляющей организации домов № 2, 3, 4, 7 по ул. Ак.Королева в городе Чебоксары и что указанные функции выполняло иное лицо (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.08.2018 по делу № А79-1282/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                     А.И. Вечканов

 

Судьи                                                                                Ж.А. Долгова

 

                                                                                          О.А. Волгина