АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 августа 2019 года

 

Дело № А33-13286/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 июля 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 01 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калининский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.11.2018, личность удостоверена паспортом.

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточннным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калининский» (далее – ответчик) о взыскании 412 466,38 руб. пени за период с 16.05.2018 по 29.04.2019 по договору от 08.02.2016  №567.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.05.2019 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 25.07.2019 судом  вынесена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калининский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» 2 954 449,03 руб. долга по договору от 08.02.2016  №567 за апрель, декабрь 2018 года.

Представитель истца исковые требования подержал в  части взыскания пени. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и письменных возражениях.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 08.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №567, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель), а абонент обязуется приобретать коммунальные ресурсы, используемые абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении №1 и оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления.

В соответствии с договором поставка коммунальных ресурсов осуществляется в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком: ул. Калинина, д.15, д.17, д.37, д.8, ул. Норильская, д.4г, д.4д.

Все названные многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, что подтверждается актами: ул. Калинина, 17 - акт №436 от 01.1 1.2017; ул. Калинина, 37 - акт №435 от 01.11.2017; ул. Норильская, 4г, 4д - акт №70 от 07.07.2014; ул. Калинина, 8 акт №30 от 26.07.2013; ул. Калинина, 15 – акт №117 от 16.10.2014. Указанные акты подписаны сторонами без замечаний.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчику были выставлены счета-фактуры от 30.04.2018 №3359, от 31.12.2018 №10625 за поставленную тепловую энергию в период апрель, декабрь 2018 года в следующем объеме: счет-фактура от 30.04.2018 № 3359 – 1 954 449,03 руб., счет-фактура от 31.12.2018 № 10625 – 3 278 270,89 руб.

Согласно расчету истца  задолженность ответчика за период  апрель  2018 года, декабрь 2018 год составила 2 954 449, 03 руб.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные многоквартирные дома ответчика оборудованы приборами учета.

Согласно абз. 1 п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 5.2. договора, оплата за тепловую энергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры за фактически принятое количество тепловой энергии. Следовательно, с 16 числа месяца, следующего за расчетным, наступает просрочка исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет долга является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора теплоснабжения, в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, произвел с просрочкой. Платежными поручениями ответчик произвел оплату долга в полном объеме - 2 954 449,03 руб. долга за потребленную тепловую энергию по договору от 08.02.2016  №567 за апрель, декабрь 2018 года (копии платежных поручений - в материалах дела).

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом требования к ответчику о взыскании пени в общей сумме 412 466,38 руб. за периоды просрочки  с 16.05.2018 по 13.05.2019, и за период с 16.01.2019 по 17.05.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти срок оплата не произведена. Начиная с 60-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день

Ответчик представил в материалы дела письменные возражения, согласно которым последний возражает против заявленных исковых требований на основании следующего:

- истцом не заявлялись требования о погашении пени по договору № 864 от 13.02.2017, счета на оплату пени не выставлялись;

- принимая во внимание, что начисление пени за просрочку внесения платы носит добровольный характер, акты сверки подписаны без учета пени, начисленной за спорный период, то ответчик не мог знать о намерении истца предъявить к оплате пени, а также ее размер. Расчет начисленной пени был предоставлен истцом только вместе с исковым заявлением.

Вместе с тем, доводы ответчика судом не принимаются, поскольку  являются необоснованными.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени является обоснованным. Расчет пени проверен судом, является верным.

При расчете пени истцом применена ключевая ставка 7,75 %, действующая в соответствующие периоды оплаты основного долга. 

Поскольку доказательства погашения пени в заявленной в иске сумме в материалы дела ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 412 466,38 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

При этом доводы ответчика о невыставлении счетов  на оплату пени, не освобождают ответчика от уплаты пени в связи с просрочкой оплаты основного долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку определением от 08.05.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 11 249 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Калининский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 412 466,38 руб. пени, а также в доход федерального бюджета 11 249 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко