Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10136/2020

г.Липецк

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 марта 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Липецка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) 

о взыскании 1 203 940 руб. 34 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.10.2019, 

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление строительства города Липецка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» о взыскании 5 362 353 руб.                   66 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 257-кс от 09.10.2017. 

Определением от 31.12.2020 суд принял исковое заявление к производству. 

В судебное заседание 23.03.2021-30.03.2021 (с учетом перерыва, объявленного на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Информация об объявлении перерыва также размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 203 940 руб. 34 коп. за период с 26.12.2017                    по 13.09.2018 в связи с корректировкой расчета.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, выслушав позицию истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между муниципальным казенным учреждением «Управление строительства города Липецка» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 257-кс от 09.10.2017 на выполнение работ по организации строительства, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте «Капитальный ремонт здания МУ «Дом культуры «Рудничный» (далее – контракт), согласно которому подрядчик в соответствии с выданной заказчиком в производство работ проектно-сметной документацией, выполненной проектной организацией ООО «ПИРС» (шифр 266-15к), соблюдая требования СНиП, СанПиН, ГОСТ, технических регламентов и иных нормативных документов, принял на себя обязательства выполнить работы по организации строительства, строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте «Капитальный ремонт здания МУ «Дом культуры «Рудничный» и сдать объект заказчику, а заказчик – принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Сроки выполнения работ по контракту установлены графиком производства работ с указанием этапов работ (приложение № 2 к муниципальному контракту).

Начало работ – с момента заключения контракта;

окончание работ – до 25.12.2017 (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта он вступает в силу со дня его подписания и действует до 25.02.2018.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что стоимость работ составляет 21 915 684 руб. 

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных законом о контрактной системе и контрактом. Цена контракта включает в себя расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных контрактом, в полном объеме, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей (пункт 3.2 контракта).

Как следует из пункта 6.1 контракта, оплата производится только за фактически выполненные подрядчиком работы согласно актам выполненных работ по форме № КС-2, которые составляются подрядчиком на основании локальных сметных расчетов, выданных заказчиком подрядчиком в производство работ, в базисных ценах 2001 года с переводом в текущие цены согласно ведомости цены контракта (приложение № 1 к настоящему контракту).

Оплата производится заказчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания справок по форме КС-2 и КС-3 на основании выставленных подрядчиком счета, счета-фактуры (при применении подрядчиком общей системы налогообложения), (универсальных передаточных документов) (пункт 6.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта подрядчик обязан в письменной форме известить заказчика о выполнении работ и приложить к извещению оформленные в установленном порядке акты выполненных работ по форме                        № КС-2 в двух экземплярах и справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 в пяти экземплярах, а также исполнительную документацию на выполненные объемы работ. В состав исполнительной документации должны входить полностью оформленные и подписанные акты на скрытые работы, исполнительные схемы ответственных конструкций, исполнительные схемы наружных инженерных сетей с отметкой Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка «Нанесено на планшет», паспорта и сертификаты на примененные материалы. Исполнительная документация выполняется силами и средствами подрядчика за свой счет.

Согласно пункту 7.3 контракта заказчик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения извещения от подрядчика о выполнении работ с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) либо предоставить подрядчику мотивированный отказ в приемке выполненных работ.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком проводится по акту приемки выполненных работ (форма № КС-2 и № КС-3), а после окончания строительства и выполнения всех работ и обязательств по настоящему контракту –по акту приемки объекта (результата выполненных работ), подписанному заказчиком и подрядчиком (пункт 7.5 контракта).

Как установлено пунктом 8.7 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 8.4 контракта указана формула для расчета неустойки (пени).

Соглашением от 22.11.2018 контракт расторгнут, сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, уменьшена на 495 105 руб. 71 коп. и составила               21 420 578 руб. 29 коп.

Выполнение работ окончено в сентябре 2018 года (акты о приемки выполненных работ за период с 29.11.2017 по 13.09.2018). 

Претензионным письмом № 0112-35 от 14.01.2019 истец уведомил ответчика о необходимости выплаты неустойки (пени) в сумме 5 362 353 руб. 66 коп.                        за просрочку исполнения обязательств по контракту.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором  строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктами 6, 7 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пункт 8.7 контракта содержит аналогичные условия.

В пункте 8.4 контракта указана формула для расчета неустойки (пени).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что работы на объекте проводились с октября 2017 года по сентябрь 2018 года (справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2017, № 2 от 29.11.2017, № 3 от 15.12.2017, № 4 от 23.12.2017, № 5                от 10.02.2018, № 6 от 24.02.2018, № 7 от 13.09.2018), то есть сроки окончания работ нарушены ответчиком.

В установленный контрактом срок работы выполнены на сумму                        12 324 134 руб. 42 коп. 

Нарушение сроков выполнения работ допущено согласно актам приемки выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 5                   от 10.02.2018 на сумму 2 051 751 руб. 20 коп., № 6 от 24.02.2018 на сумму 5 908 063 руб. 20 коп., № 7 от 13.09.2018 на сумму 1 136 629 руб. 47 коп.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за период с 26.12.2017 по 13.09.2018, суд соглашается с ним.

Размер неустойки составляет 1 203 940 руб. 34 коп. 

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору в указанной части не представил, расчет неустойки (пени) не оспорил. Контррасчет неустойки также не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки в сумме 1 203 940 руб. 34 коп. за период с 26.12.2017 по 13.09.2018 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 49 812 руб. с цены иска 5 362 353 руб. 66 коп. платежным поручением № 1564 от 21.12.2020.

В последующем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 1 203 940 руб. 34 коп., государственная пошлина за рассмотрение которых составляет 25 039 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 039 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 773 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Липецка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) в сумме 1 203 940 руб. 34 коп. за период с 26.12.2017 по 13.09.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 039 руб. 

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Управление строительства города Липецка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 773 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                             А.А.Коровин