АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8588/2024

г. Тюмень

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2024 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ГКУ Тюменской области  «Управление капитального строительства» ИНН 

<

***>

к ООО «Офис-2000»  ИНН 

<

***>

о взыскании неустойки в размере 1 800 909,59 руб.,

при участии:

представитель истца -  ФИО1 по доверенности от 15.05.2024 № 44,

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.05.2024 № 2,

установил:

ГКУ Тюменской области  «Управление капитального строительства» ИНН 

<

***>  (далее также истец, ГКУ ТО «УКС») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к ООО «Офис-2000»  ИНН 

<

***> (далее также ответчик, Общество) о взыскании неустойки в размере 1 800 909,59 руб.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Монолитстрой» ИНН 

<

***>, которое выполняло подрядные работы по строительству объекта: «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди) 1 очередь», и БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» ИНН 

<

***>.

Данное ходатайство судом отклонено, поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание неустойки за нарушение срока поставки товара и судебный акт по настоящему делу непосредственно не повлияет на права и обязанности данных лиц по отношению к сторонам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основанием, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему.

Представитель ответчика против исковых требований возражал по основанием, изложенным в отзыве на иск, дополнении к отзыву.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ГКУ ТО «УКС» (заказчик) и ООО «Офис-2000» (поставщик) был заключен государственный контракт от 22.07.2022 № 0167200003422003915-55/22к на поставку мебели (диванов и столов обеденных) для объекта капитального строительства: «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1, 2 очереди)» 1 очередь», в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку мебели, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 7 537 289,19 руб.

Пунктом 1.2 контракта определено, что поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: Россия, ХМАО округ - Югра, 

<

...>, объект капитального строительства: «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1, 2 очереди), 1 очередь с момента заключения контракта до 01.10.2022.

При отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара заказчик в течение 2 дней с момента доставки товара поставщиком подписывает акт приема-передачи товара, товарную (товарно-транспортную) накладную, счет, счет-фактуру. После этого товар считается переданным поставщиком заказчику.

В нарушении принятых на себя по контракту обязательств поставка товара произведена поставщиком 22.12.2023, о чем свидетельствует информация, размещенная в ЕИС.

В связи с нарушением срока поставки товара поставщику направлена претензия исх. № 5224 от 26.10.2022 с требованием об уплате неустойки в сумме 47 108,05 руб. за период с 01.10.2022 по 25.10.2022, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что просрочка поставки товара произошла не по его вине, поскольку строительство объекта: «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди) 1 очередь» осуществляло ООО «Монолитстрой» и объект капитального строительства готов не был.

Материалами дела № А75-23814/2022, где ООО «Офис-2000» обращалось с иском к ГКУ «УКС ТО» об обязании принять товар и взыскании 3 247 270,39 руб. по государственному контракту от 08.12.2021 № 0167200003421006893–360/21к на поставку мебели для офисов и предприятий торговли (шкафов для пищеблока), подтверждается неготовность помещений к приемке оборудования на объект: «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди)» 1 очередь. Только в августе 2023 года технический заказчик согласовал цвет обивки диванов и цвет столешниц, 21.08.2023 поставщик осуществил поставку.

Поскольку ответчиком выполнены условия о поставке товара в полном объеме, истец списал начисленную неустойку (пени) в порядке, определенном постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 525 ГК РФ устанавливает, что поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным контрактом.

Материалами дела подтверждается, что фактически мебель была поставлена ответчиком 22.12.2023 при установленном сроке не позднее 01.10.2022.

Указанные обстоятельства Обществом не оспариваются.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ предусмотрена неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров. Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

П. 8.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 1 800 909,59 руб. за период с 26.10.2022 по 12.04.2024 (дата составления иска).

Расчет проверен судом и признан верным, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 800 909,59 руб.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При этом арбитражный суд  отклоняет довод ответчика о том, что неустойка была списана истцом в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Постановление № 783) ввиду следующего.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Постановления № 783  При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Таким образом, Постановлением № 783 установлены следующие условия для списания неустойки:

- обязательства по контракту должны быть исполнены в полном объеме (подпункт «а» пункта 5 постановления). Фактически обязательства по контракту исполнены только 22.12.2023;

- проведение сверки начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) имеющих документальное подтверждение (пункт 4 постановления);

- подтверждение от поставщика наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7 постановления).

Только после соблюдения указанных условий начисленная неустойка может быть списана, однако в рассматриваемых взаимоотношениях между истцом и ответчиком данные требование не были соблюдены, а значит, основания для списания неустойки отсутствуют.

Поскольку при обращении с настоящим иском в арбитражный суд  истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 31 009 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Офис-2000»  ИНН 

<

***> в пользу  ГКУ Тюменской области  «Управление капитального строительства» ИНН 

<

***> неустойку в размере 1 800 909,59 руб. 

Взыскать с ООО «Офис-2000»  ИНН 

<

***>  в доход федерального бюджета  31 009 руб. государственной пошлины.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Коряковцева О.В.