Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17479/23

26 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ(ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к ООО ПРОГРЕСС СПЕЦ СЕРВИС(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу судебного заседания от 19.04.2023  

УСТАНОВИЛ:

МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ (далее –  Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО ПРОГРЕСС  СПЕЦ СЕРВИС (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую  энергию по договору № 2927 от 01.12.2018 г. за периоды: с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. в  размере 2 689 920, 75 руб. (вкл. НДС), законной неустойки (пени) за просрочку оплаты за  периоды: с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. по договору на поставку тепловой энергии №  2927 от 01.12.2018 г. в размере 58 246,59 руб., начисленной на сумму задолженности по  состоянию на 28.02.2023 г., в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ "О теплоснабжении", законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за периоды: с  октября 2022 г. по декабрь 2022 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2927 от  01.12.2018 г., начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 01.03.2023 г. по дату  фактической оплаты, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 "N 190- ФЗ "О теплоснабжении".  

 Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

 От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также  ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об  изменении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с  ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 2927 от 01.12.2018  г. за периоды: с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 2 567 060,59 руб. (вкл. НДС),  законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за периоды: с октября 2022 г. по декабрь 2022  г. по договору на поставку тепловой энергии № 2927 от 01.12.2018 г. в размере 111 215,34 руб.,  начисленные на сумму задолженности по состоянию на 12.04.2023 г., в соответствии с п. 9.3 ст.  

15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", законную неустойку  (пени) за просрочку оплаты за периоды: с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. по договору на  поставку тепловой энергии № 2927 от 01.12.2018 г., начисленные на сумму задолженности за  период просрочки с 13.04.2023 г. по дату фактической оплаты, в соответствии с п. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 "N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

 Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в  материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ,  извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

 Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие  истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в  том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и  иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.   Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению  информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

 Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание  и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии  с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном  заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд руководствуясь ч.4 ст.137  АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно  начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по  существу.  

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.  

Между сторонами заключен договор № 2927 от 01.12.2018 г. (далее – Договор), на  основании которого Истец осуществляет поставку тепловой энергии на объекты Ответчика, а  Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в порядке, установленном Договором.  

Порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 6 Договора.  

 Истец указывает, что за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года осуществил  поставку ответчику тепловую энергию на сумму 2 802 549, 66 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела актами, счетами–фактурами и счетами на оплату.  

 Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи, с чем  образовалась задолженность в размере 2 567 060,59 руб. с учетом принятых судом уменьшений  исковых требований.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в  претензионном порядке положительного результата не принесло,  

МУП «ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу исковых требований (качеству, количеству, стоимости ресурса) не заявил.  

Суд, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные  доказательства, изучив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права,  предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом  на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010  N 190-ФЗ "О теплоснабжении").  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и  видеозаписи, иные документы и материалы.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, доказательств  разногласий по объемам потребленной энергии и оказанных услуг суду не представлено,  доказательств полной оплаты также в материалы дела не представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы,  доказательства оплаты задолженности Ответчик не представил, суд считает требования Истца  обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

Также Истец просит взыскать законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за  периоды: с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. по договору на поставку тепловой энергии №  2927 от 01.12.2018 г. в размере 111 215,34 руб., начисленные на сумму задолженности по  состоянию на 12.04.2023 г., в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ "О теплоснабжении", законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за периоды: с  октября 2022 г. по декабрь 2022 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2927 от  01.12.2018 г., начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 13.04.2023 г. по дату  фактической оплаты, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 "N 190- ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ является неустойка.  

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в  силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

 То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен  специальным законом.  

 В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен  Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

 В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О  теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых  значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения  обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной  ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское  законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая  будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.  Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это  вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Между тем, возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений  ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

 С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ), в этой связи также судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о  взыскании неустойки начиная с 13.04.2023 по дату фактической оплаты.  

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и  оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет,  находит требования истца о взыскания неустойки, в том числе по день фактической оплаты  задолженности, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на  нормах действующего законодательства.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 36 741 руб., государственная  пошлина в размере 131 руб. подлежит к взысканию с ответчика в федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПРОГРЕСС СПЕЦ СЕРВИС в пользу МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА  ПОДОЛЬСК ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ задолженность за поставленную тепловую энергию  по договору № 2927 от 01.12.2018 г. за периоды: с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 2  567 060,59 руб. (вкл. НДС), законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за периоды: с  октября 2022 г. по декабрь 2022 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2927 от  01.12.2018 г. в размере 111 215,34 руб., начисленные на сумму задолженности по состоянию на  12.04.2023 г., в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за периоды: с октября 2022  г. по декабрь 2022 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2927 от 01.12.2018 г.,  начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 13.04.2023 г. по дату фактической  оплаты, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 "N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", расходы по оплате государственной пошлины в размере 36741 руб.  

 Взыскать с ООО ПРОГРЕСС СПЕЦ СЕРВИС в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 131 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.  

Судья Н.А. Поморцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 03.02.2022 6:21:39

 Кому выдана Поморцева Наталья Александровна