4781/2023-161573(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-92675/2022

17 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Целищевой Н.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Лира» (190031, город Санкт- Петербург, ФИО2 улица, дом 3А, литер Д, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии  

- от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о  взыскании 34 193,55 руб. задолженности по договору субаренды нежилого помещения   № С/А-129К от 01.11.2021 (далее – Договор), 50 116,13 руб. пеней, начисленных по  состоянию на 07.09.2022, а также пеней, начисленных по день фактической оплаты.  

Определением суда от 16.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 12.12.2022 суд в порядке пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на  14.02.2023.  

Представитель истца в судебном заседании, уточнив исковые требования в  порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 46 993,55 руб. задолженности  по арендной плате, 67 186,45 руб. пеней, начисленных по состоянию на 30.01.2023, а  начиная с 31.01.2023 пеней, начисленных по день фактической оплаты долга.  

Уточнение цены иска принято судом. 

Решением суда, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании  14.02.2023, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 46 993,55  руб. задолженности, 5000 руб. пеней, 3372 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины за рассмотрение иска; в остальной части в иске отказано.  

Вместе с тем судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с  ответчика пеней, начисленных по день фактического исполнения обязательства исходя  из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Определением от 21.02.2023 суд назначил судебное заседание на 10.03.2023 для  вынесения дополнительного решения по делу.  

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Как следует из мотивировочной части решения от 21.02.2023 по настоящему делу,  правомерно заявленная истцом сумма пеней (67 186,45 руб.) рассчитана им по  состоянию на 30.01.2023 и впоследствии уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК  РФ до 5000 руб.  

Таким образом, на основании приведенных разъяснений Пленума ВС РФ с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные с 31.01.2023 по день  фактической оплаты долга.  

При этом в рассматриваемом случае суд полагает необходимым с учетом  фактических обстоятельств дела, применив положения статьи 333 ГК РФ, присудить по  день фактического исполнения обязательства неустойку, исчисленную исходя из ставки  0,2% от суммы долга (46 993,55 руб.), отвечающей балансу интересов сторон и не  создающей преимущественные условия кредитору.  

Согласно расчету суда размер пеней, исчисленных исходя из ставки 0,2% от  суммы задолженности (46 993,55 руб.) за период с 31.01.2023 по 10.03.2023, составит  3665,50 руб.  

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца подлежит  удовлетворению в части взыскания с ответчика 3665,50 руб. пеней за период с  31.01.2023 по 10.03.2023 с последующим начислением неустойки исходя из ставки 0,2%  от суммы задолженности (46 993,55 руб.) за каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лира»  (ИНН 

<

***>) 3665,50 руб. пеней, а начиная с 11.03.2023 по дату фактической  оплаты пени, начисленные исходя из ставки 0,2% от просроченной суммы за каждый  день просрочки.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Целищева Н.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 9:37:00

 Кому выдана Целищева Надежда Евгеньевна