АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-36372/2018 

 

Дата принятия решения – 01 февраля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бакалейщик", с. Высокая Гора, Высокогорский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект",  Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН; 1608005036) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственнсотью "Оском", Сабинский район, п.г.т. Богатые Сабы о взыскании солидарно 3 798 778 руб. 06 коп. долга, 526 987 руб. 44 коп. неустойки,  с последующим  начислением, начиная с 22.11.2018г. на сумму долга по день фактического исполнения, по ставке 0,2% за каждый день просрочки  и 104 466 руб. 39 коп. штрафа, с последующим  начислением, начиная с 22.11.2018г. на сумму долга по день фактического исполнения, по ставке 0,05% за каждый день просрочки.

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2017г.

от ответчика -  не явился, извещен,

от ответчика №2 – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бакалейщик", с. Высокая Гора, Высокогорский район; Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект",  Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (далее - ответчик) о взыскании солидарно 3 798 778 руб. 06 коп. долга, 526 987 руб. 44 коп. неустойки,  с последующим  начислением, начиная с 22.11.2018г. на сумму долга по день фактического исполнения, по ставке 0,2% за каждый день просрочки  и 104 466 руб. 39 коп. штрафа, с последующим  начислением, начиная с 22.11.2018г. на сумму долга по день фактического исполнения, по ставке 0,05% за каждый день просрочки.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил копию исполнительного листа по делу А65-31099/2018, который приобщен к материалам дела. Истец пояснил, что судебный акт по делу А65-31099/2018 не исполнен.

Ответчик №1 и ответчик №2 в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили, иск не оспорили.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика №1, ответчика №2 и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Техстрой» (поставщик) и ООО «Оском» (покупатель был заключен договор поставки №812 от 21.11.2017г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, фасадные изделия, сварочное оборудование, а покупатель обязался принять и оплатить полученный товар. (л.д.30-32)

Наименование, цена, количество, ассортимент, марка товара указывается в спецификации и/или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма договора определяется по накладным и счетам-фактурам.

Истец во исполнение условий договора по универсальному передаточному документу №3559 от 28.06.2018г. поставил товар на общую сумму 1 593 800 руб., по универсальному передаточному документу №4538 от 25.07.2018г. на общую сумму 2 050 045 руб. 66 коп. и по универсальному передаточному документу №4476 от 23.07.2018г. на общую сумму 412 500 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность третьего лица перед истцом составила  3 798 778 руб. 06 коп.

Вступившим в законную силу решением суда от 12.12.2018г. по делу А65-31099/2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Оском", Сабинский район, п.г.т. Богатые Сабы в пользу истца взыскано 3 798 778 руб. 06 коп. долга, 195 367 руб. 44 коп. неустойки за период с 28.08.2018г. по 09.10.2018г., а также неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 10.10.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки №812 от 21.11.2017г. между ООО «Техстрой» (кредитор) и ООО «Бакалейщик» (поручитель) заключен договор поручительства №812-П/3, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «Оском» всех обязательств покупателя перед поставщиком ООО «Техстрой», возникших из договора поставки №812 от 21.11.2017г.

Так же между ООО «Техстрой» (кредитор) и ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» (поручитель) заключен договор поручительства №812-П/2, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «Оском» всех обязательств покупателя перед поставщиком ООО «Техстрой», возникших из договора поставки №812 от 21.11.2017г.

Претензией №1337 от 27.08.2018г., направленной в адрес третьего лица, извещением-требованием №1341 от 27.08.2018г. направленной в адрес ответчика №1, извещением-требованием №1340 от 27.08.2018г. направленной в адрес ответчика №2 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.(л.д.23-28).

Ответчик №1 и ответчик №2 свои обязательства по оплате не исполнили, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Обязательство поручителей по погашению долга в установленные договором сроки исполнено не было, в связи с чем требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчика №1 и №2  3 798 778 руб. 06 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 526 987 руб. 44 коп. неустойки за период с 28.09.2018г. по 21.11.2018г. и 104 466 руб. 39 коп. штрафа за период с 28.09.2018г. по 21.11.2018г.

Согласно п.6.2. договора поставки №812 от 21.11.2017г. за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п.3.3 договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В п.6 договоров поручительства №812-П/3 и №812-П/2, при нарушении или не надлежащем исполнении покупателем своих обязательств  по договору поставки, кредитор почтой или курьерской почтой направляет поручителю извещение. Поручитель обязан не позднее 14 рабочих дней после получения извещения исполнить все обязательства предусмотренные договором поставки. В случае не оплаты поручителем задолженности, кредитор взыскивает с поручителя штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчики, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе предусмотренным п. 6.2 и п.6 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. 

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ). 

Ответчик №1 и №2 ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявили. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 526 987 руб. 44 коп. за период с 28.09.2018г. по 21.11.2018г. по ставке 0,2 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Требование истца о взыскании 104 466 руб. 39 коп. штрафа за период с 28.09.2018г. по 21.11.2018г. также является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Бакалейщик", с. Высокая Гора, Высокогорский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект",  Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН; 1608005036) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 798 778 руб. 06 коп. долга, 526 987 руб. 44 коп. неустойки,  с последующим  начислением, начиная с 22.11.2018г. на сумму долга по день фактического исполнения, по ставке 0,2% за каждый день просрочки  и 104 466 руб. 39 коп. штрафа, с последующим  начислением, начиная с 22.11.2018г. на сумму долга по день фактического исполнения, по ставке 0,05% за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бакалейщик", с. Высокая Гора, Высокогорский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 22 575 руб. 57 коп. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект",  Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН; 1608005036) в доход бюджета 22 575 руб. 57 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева