АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2024 года

 

Дело № А33-27553/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Красноярскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная Корона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при  участии в судебном заседании (до и после перерыва):

представителя уполномоченного органа ФИО1, действующей по доверенности № 58 от 09.02.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции ФНС № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Северная Корона» (далее – ООО «Северная Корона», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства. Размер требования для включения в реестр определен в сумме 1 045 354,31 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.11.2023, которое в последующем откладывалось.

В ходе рассмотрения дела от уполномоченного органа судом неоднократно принимались заявления об уточнении размера задолженности. В последнем (от 08.07.2024) указано, что задолженность ООО «Северная Корона» по обязательным платежам в бюджет в связи с частичной оплатой составляет 1 068 833,74 рублей, в том числе: 11 008 рублей – основной долг (второй очереди), 811 343,82 рублей – основной долг (третьей очереди), 136 949,87 рублей – пени, 109 532,05 рублей – штрафы.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.07.2024,  размещена на сайте: http://rad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявление, настаивала на введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства как для отсутствующего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и пришел к следующим выводам.

ООО «Северная Корона» зарегистрировано при создании 06.12.2011, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Закона о банкротстве и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о признании должника банкротом, уполномоченный орган ссылался на наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 823 472,04 рублей основного долга (третья очередь), 136 350,22 рублей пени, 85 532,05 рублей штрафа. В подтверждение наличия и размера задолженности заявителем представлены первичные документы. Соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания задолженности подтверждается представленными в материалы дела требованиями, решениями и постановлениями, вынесенными в порядке статей 46 – 47 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела уполномоченным органом уточнялся размер задолженности: 

- 29.11.2023 – 14 188 рублей (вторая очередь); 809 284,04 рублей налога (третья очередь), 136 350,22 рублей пени, 105 532,05 рублей штрафа;

- 15.01.2024 – 14 188 рублей (вторая очередь); 811 343,82 рублей налога (третья очередь), 136 949,87 рублей пени, 109 532,05 рублей штрафа;

- 08.07.2024 – 11 008 рублей (вторая очередь); 811 343,82 рублей налога (третья очередь), 136 949,87 рублей пени, 109532,05 рублей штрафа. 

Уточнение размера требования принято судом.

Последнее уточнение размера задолженности обусловлено внесением должником частичной оплаты на Единый налоговый счет – 3 180 рублей. 

Уполномоченный орган настаивает на введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника со ссылкой на то, что должник фактически не осуществляет деятельность, последняя бухгалтерская отчетность представлялась за 2017 год, налоговая отчетность – в декабре 2022 года. 

Вместе с тем, суд считает, что наличие признаков отсутствующего должника не доказано уполномоченным органом.

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом, основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, в частности:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве по общей процедуре или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или финансово-хозяйственной деятельности должника.

Вопреки доводам уполномоченного органа о неосуществлении должником деятельности, в материалах дела имеется решение Канского городского суда Красноярского края от 20.05.2024 по административному делу № 2а-127/2024 по административному иску ООО «Северная Корона» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказа в снятии ареста и исключении из акта описи, запрета распоряжаться имуществом без права пользования имуществом, которым административный иск был удовлетворен частично. Признан незаконным акт описи и ареста имущества должника от 21.02.2023 в части запрета пользования имуществом.

Данный судебный спор был инициирован обществом «Северная Корона».

При рассмотрении дела судом на основании имеющихся в деле доказательств  установлено, что у должника имеются договорные арендные правоотношения в отношении грузового тягача, переданного контрагентом – ООО «Бриджтаун Фудс», обществу «Северная Корона» в аренду с последующим выкупом. Контрагентом в адрес должника в феврале и апреле 2024 года выставлялись претензии в связи с исполнением договора аренды. Операции по договору аренды отражены в налоговой отчетности, в книгах продаж ООО «Бриджтаун Фудс», в том числе за 4 квартал 2023 года. Суд пришел к выводу о том, что прицеп с бортовой платформой, являющийся предметом договора аренды, используется обществом «Северная Корона» для осуществления деятельности в рамках оказания транспортных услуг, исполнения обязательств перед контрагентом.

28.03.2024 ООО «Северная Корона» произведено погашение задолженности по исполнительному документу уполномоченного органа от 07.07.2022 на сумму 798 003,33 рублей.

Кроме того, в рамках настоящего дела должником также произведено частичное погашение задолженности перед бюджетом, на что указывает заявитель в уточненном заявлении от 08.07.2024.

Также как следует из материалов дела, у должника имеется на праве собственности транспортное средство, стоимость которого в  ходе исполнительного производства определена равной (ориентировочно) 1 000 000 руб.

Таким образом, оснований для вывода о том, что должник не осуществляет деятельность, в настоящее время не имеется. Иных признаков, позволяющих определить должника как отсутствующего с учетом приведенных выше норм права, судом е установлено.

При рассмотрении дела, суд предлагал уполномоченному органу рассмотреть вопрос об уточнении вида процедуры и порядка рассмотрения требования. Между тем, уполномоченный орган настаивал на рассмотрении требования о признании должника отсутствующим с применением упрощенного порядка.

При указанных обстоятельствах следует отказать уполномоченному органу в признании отсутствующего должника банкротом.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа .

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 3, 4, 52, 53, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Северная корона» - банкротом как отсутствующего.

 

Настоящее решение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Двалидзе