АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-32098/2018 

 

Дата принятия решения –  04 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н, 

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Транснефть-Прикамье", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОптТорг", г. Балашиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании неустойки в размере  24 112 руб. 96 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.12.2018г., представитель,

от ответчика – не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Транснефть-Прикамье", г.Казань (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОптТорг", г. Балашиха (далее ответчик) о взыскании неустойки в размере  24 112 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения по существу дела.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, требования истца не признал по основаниям  изложенным в отзыве.

Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв судебном заседании до 25.02.2019г. 15 час. 45 мин.

Судебное заседание после перерыва продолжено  25.02.2019г. 15 час. 45 мин., в соответствии  с ч.4 ст. 163 АПК РФ.

После перерыва представитель истца осталась при своей позиции, для приобщения к материалам дела представила возражения на дополнительный отзыв ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Транснефть - Прикамье» (далее -истец, Покупатель) заключило 26.06.2017 с Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (ответчик, Поставщик) договор поставки № ТПК-01-04-05-17-1463.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 3.2. Договора Поставщик поставляет продукцию на условиях, оговоренных сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Условия, изложенные в Спецификации, являются обязательными для Поставщика.

Согласно  Спецификации   1  (с  учетом  дополнительных  соглашений  от 16.08.2017 № 1, от 22.09.2017 №2) срок поставки продукции установлен -10.07.2017, 10.08.2017.

Фактически поставка продукции осуществлена с нарушением сроков, установленных в спецификации, что подтверждается товарными накладными от 06.07.2017, 12.07.2017, 25.07.2017, 01.08.2017.

Согласно п. 14.1 Договора в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в настоящем Договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1%  от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составила 44 312, 98 (сорок четыре тысячи триста двенадцать) руб. 98 коп.

По факту неисполнения Поставщиком условий Договора АО «Транснефть - Прикамье» в адрес  ООО «ОПТТОРГ» направило претензию от 19.02.2018          № ТПК-01-01-01-11/7106 о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору с требованием об оплате неустойки в течение 10 (Десяти) дней с момента получения претензии в размере 44 312, 98 (сорок четыре тысячи триста двенадцать) руб. 98 коп.

ООО «ОПТТОРГ» удовлетворило претензионные требования частично в размере 20 200, 02 руб., что подтверждается платежным поручением  от 24.04.2018 № 262, от 09.07.2018 № 526.

Истец указав, что  сумма неустойки  на день подачи иска составила  24 112,96 руб. обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков поставки товара, подтверждается материалами дела, а именно, подтверждается товарными накладными от 06.07.2017, 12.07.2017, 25.07.2017, 01.08.2017.

Согласно п. 14.1 Договора в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в настоящем Договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, частичная оплата суммы неустойки подтверждает факт признания ответчиком нарушений условий договора по поставке продукции.

Между тем, доводы ответчика о неверном расчете неустойки произведенной истцом, отклоняется судом, исходя из следующего

Как усматривается из материалов дела, ООО «ОПТТОРГ» дополнительными соглашениями от 16.08.2017 № 1 и от 22.09.2017 № 2 к договору поставки произведена замена части продукции и исключение ряда позиций продукции из спецификации к договору поставки.

Ответчик в своем отзыве  указывает, что продукция под № 41 (код позиции 6389164) исключена на основании дополнительного соглашения № 2, в связи с чем неустойка в размере 816, 59 руб. не подлежит взысканию.

Однако указанным дополнительным соглашением из спецификации к договору поставки была исключена только одна единица данной продукции из двух предусмотренных изначально (согласно спецификации, порядковый № 41, код позиции 6389164, колонка 6 - количество 2 шт.).

Вторая единица данной продукции была поставлена ответчиком 16.08.2017.

В связи с чем АО «Транснефть - Прикамье» обоснованно произведен расчет неустойки за нарушение сроков поставки одной единицы продукции с 11.07.2017 по 16.08.2017.

Таким образом, представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки суд признает обоснованным.

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки истца, суд в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел заявленные истцом требования о взыскании договорной неустойки в размере  24 112 руб. 96 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме (расчет неустойки прилагается).  

  В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

  Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОптТорг", г. Балашиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Транснефть-Прикамье", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в размере  24 112 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

 

Судья                                                                                                     А.Р.Насыров.