АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16784/16

г. Уфа

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена        28.09.2017

Полный текст решения изготовлен                 28.09.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ООО "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 833 547,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 700 руб. 80 коп. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1) Гарнец  А.М.;   2) ФИО2

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 по доверенности  от 01.07.2016

от ответчика – ФИО4 по доверенности  №280от 31.05.2016;

третье лицо явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечило, извещено по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  ООО "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании страхового возмещения в сумме 833 547,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 700 руб. 80 коп. 

           Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

           Исследовав представленные доказательства,  суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Предметом   иска  истцом   определены    требования  о взыскании с ответчика  833 547 руб. 78 коп. страхового возмещения и 78 700 руб. 80 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.

          В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

22.12.2011 между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства MAN TOS 1903904Х2BLS WW.

16.06.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием  транспортного средства MAN TOS 1903904Х2BLS WW. Водитель 

транспортного средства MAN TOS 1903904Х2BLS WW место дорожно-транспортного происшествия покинул.

От ответчика  поступил отказ в страховом возмещении на сумму 833547 руб. 78 коп. со ссылкой на п.12.1 «б» Правил страхования №171, утвержденных  Приказом  ОАО «Росгосстрах».

Истцом также истребовано ко взысканию с ответчика 78 700 руб. 80 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Истец считает отказ ответчика в выплате 833 547 руб. 78 коп. страхового возмещения и 78 700 руб. 80 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами необоснованным, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Абзацами четвертым и шестым пункта 1 статьи 14 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По смыслу указанных норм, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

 

 Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

 В соответствии со статьей 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из содержания страхового полиса усматривается, что договор страхования заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования.

Согласно подпункту "а" пункта 3.2.1 Приложения N 1 к Правилам страхования гибель или повреждение транспортного средства в результате ДТП, в том числе, пожара в результате ДТП, признается страховым случаем.

На основании абзаца четвертого подпункта "б" пункта 12.1 названного Приложения не являются страховыми случаями, если иное не предусмотрено договором страхования, события, указанные в пункте 3.2, в случае, если водитель застрахованного транспортного средства оставил место ДТП, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13.18 и 13.19.

Факт оставления водителем транспортного средства MAN TOS 1903904Х2BLS WW    места ДТП подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и истцом не оспаривается. Вместе с тем, судом установлено, что ДТП с застрахованным автомобилем произошло до того момента, как водитель покинул место ДТП.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.08.2014 водитель Гарнец А.М. управляя автомобилем Манн г.р.з. 

<

***> прицеп г.р.з. АХ 392902 нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершив столкновение с припаркованным автомобилем  Мерседес г.р.з. 

<

***> после чего совершил столкновением с припаркованным автомобилем Хонда г.р.з. 

<

***> после чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем Форд г.р.з. 

<

***> (том 2 оборот л.д. 36). После указанных событий Гарнец А.М. покинул место ДТП. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Руководствуясь приведенными положениями Кодекса и на основании установленных по делу фактических обстоятельств, суд отклоняет  довод ООО "Росгосстрах" о том, что в рассматриваемом случае у него отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения, поскольку водитель страхователя оставил место ДТП. При этом сама личность водителя оставившего место ДТП (Гарнец А.М., или ФИО2) не имеет принципиального значения, поскольку  застраховано имущество истца – автомобиль. 

Суд исходит из того, что названные в статьях 961, 963 и 964 ГК РФ обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты, по общему правилу носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В данном деле факт оставления водителем страхователя места ДТП не является обстоятельством, освобождающим ответчика от выплаты страхового возмещения, поскольку этот факт не связан с наступлением страхового случая. Оставление водителем места ДТП также не является обстоятельством, способствовавшим наступлению страхового случая. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем истца п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. 

Определяя размер страхового возмещения, истец сослался на отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля №27/14/12/463. Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN TGS 19.390 Н 491 АВ/102 с учетом износа составила 833 547 руб. 78 коп. Отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ-135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» признан судом достоверным. 

Ответчик возражений относительно рыночной стоимости восстановительного ремонта не заявил.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 833 547 руб. 78 коп.  страхового возмещения.

 

         Истец  также просит  взыскать  с ответчика  78 700 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных доказательств следует, что обязательство по перечислению страхового возмещения у ответчика возникло после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с момента отказа ответчика в выплате страхового возмещения - 10.11.2014 по дату подачи иска - 01.08.2016. 

Расчет процентов, представленный истцом, признан судом неверным. 

По расчету суда за период с 10.11.2014 по 01.08.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 833 547 руб. 78 коп. составят 123 886 руб. 57 коп. 

Однако,  суд, при рассмотрении иска,  не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов    за  пользование  займом в размере  78 700 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению именно в указанной сумме.

          Таким образом, требования  истца о взыскании с ответчика 78 700 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

 

     Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с ООО "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПЕРЕВОЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 833 547 руб. 78 коп. сумму страхового возмещения, 78 700 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 245 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 З.Г. Фазлыева