Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-1393/2017

г. Волгоград

24 мая  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 года

       Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАШ АВАРИЙНЫЙ КОМИССАР" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2017 г. произведена процессуальная замена истца на ФИО1.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.11.2015г. в 12 час. 40 мин. по адресу: Волгоградская область, г.Фролово, мкр. Заречный, территория гаражного кооператива произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобилем BMW 523 государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО2 и принадлежащим на праве собственности ФИО3 и автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер 

<

***> водитель ФИО4 и принадлежащим на праве собственности ФИО5.

Согласно справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер 

<

***> водитель ФИО4. Риск гражданской ответственности автомобиля виновника на момент ДТП застрахован в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ССС № 0702401377.

В результате ДТП автомобилю марки BMW 523 государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащему ФИО3 были причинены множественные механические повреждения, исключающие его участие в дорожном движении, риск гражданской ответственности автомобиля потерпевшего на момент ДТП застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ЕЕЕ № 0350835067.

30.11.2015г. ФИО3 заключила договор уступки права требования (цессии) № 55 с ЗАО «Первый столичный стандарт» (далее по тексту - «прежний кредитор»),

30.11.2015г. прежний кредитор известил страховщика ОАО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая. Документы были получены специалистом ОАО «АльфаСтрахование» 08.12.2015г., что подтверждается информацией с интернет-сайта «отслеживание почтовых отправлений почты России», однако представитель ОАО «АльфаСтрахование» на осмотр не явился, поврежденное транспортное средство не осмотрел, иной срок для проведения осмотра согласовать не пытался, в связи с чем, осмотр поврежденного автомобиля был проведен без него.

ЗАО «Первый столичный стандарт» обратилось к независимому оценщику ООО «Оценочная фирма ТОСКОР» по вопросу проведения оценки стоимости восстановительного ремонта и дополнительной утраты товарной стоимости. Согласно представленному экспертному заключению ООО «ОФ ТОСКОР» № 173/2015- АТ от 28.12.2015г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) автомобиля BMW 523 государственный регистрационный номер 

<

***> составляет 99 700 руб. 00 коп.

29.02.2016г. ЗАО «Первый столичный стандарт» заключило договор уступки права требования (цессии) № 65 от 29.02.2016г. с ООО «ВАШ АВАРИЙНЫЙ КОМИССАР».

10.03.2016г. ООО «Ваш аварийный комиссар» направил в ОАО «АльфаСтрахование» ценным письмом досудебную претензию,  с приложением в том числе, оригинал вышеуказанного экспертного заключения. Документы были получены специалистом ОАО «АльфаСтрахование» 15.03.2016г., что подтверждается информацией с интернет-сайта «отслеживание почтовых отправлений почты России».

27.05.2016г. страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатила страховое возмещение в размере 77 758 руб. 88 коп. платежным поручением № 9736 от 27.05.2016г.

01.11.2016г. по решению Арбитражного суда  Волгоградской области по делу № А12-30016/2016  от 01.08.2016  ответчик оплатил взысканную сумму недоплаченного страхового возмещения 21 941,12 руб. инкассовым поручением № 12837 от 01.11.2016г.

09.12.2016г. истец направил в адрес ОАО «АльфаСтрахование» претензию с требованием произвести выплату неустойки, которая получена ответчиком 15.12.2016., а также расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг по подготовке претензии.

Неудовлетворение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ № 223-Ф3 от 23 июля 2014 года установлено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает пострадавшему неустойку (пени) в размере одного процента от суммы страховой выплаты.

Согласно ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец произвел расчет неустойки  с учетом периодов частичной оплаты стоимости восстановительного ремонта ответчиком, и за период с 28.12.2015 по 31.10.2016 размер которой составил 183 997,56 руб. Истец самостоятельно уменьшил сумму  неустойки до 21 941,12 руб.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил, ходатайств о ее снижении не заявил. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Как установлено судом,  фактически услуги на момент рассмотрения дела выразились только в написании искового заявления,  с точки зрения правового содержания настоящее дело не относится к категории сложных, поскольку по аналогичным спорам имеется обширная судебно-правоприменительная практика. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии определенной сложности рассматриваемого дела.  

Исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, несложности спора,  суд  находит  разумным размер судебных расходов, в том числе по представлению интересов истца и подготовки досудебной претензии, в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,  112, 167-170 АПК РФ, суд 

                                                                РЕШИЛ:  

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (Волгоградская  область)  неустойку за период с 28.12.2015 по 31.10.2016 в размере 21941,12 руб., расходы по оплате юридических услуг 7000 руб., почтовые расходы 150,09 руб., расходы по  оплате государственной пошлины  2000 руб.

 В удовлетворении остальной части иска  отказать.

  Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова