АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-70347/23-80-548

г. Москва

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СТИС" (603009, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГАГАРИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 166, ОФИС 217,  ОГРН: 1097606004506, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2009, ИНН: 7606074860)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ"  (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 12А, ЭТАЖ 4, КОМ. 411, ОГРН:  1027700081859, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7737106202)  

о взыскании 10 939 954 руб. 85 коп. в заседании приняли участие: от истца: Федорова М.А. по доверенности от 20.12.2021 г. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СТИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы  с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ"  о взыскании задолженности в размере 10 648 299 руб. 20 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 291 655 руб. 65 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного  долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды, начиная с 01.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по  уплате задолженности.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14.03.2022 года между ООО Фирма  «Сервисгазавтоматика» (субподрядчик) и ООО ПФ «СТИС» (исполнитель) заключили  договор субподряда № КР-219-22 на выполнение работ по капитальному ремонту  объектов тепловодоснабжения для нужд Оренбургского гелиевого завода филиала ООО  «Газпром переработка» в 2022 году.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные  договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ  ответчик в адрес истца не заявил.  

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ  по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3,  подписанные сторонами без возражений.  

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по  договору, с учетом частичной оплаты на общую сумму 10 000 000 руб., образовалась  задолженность в размере 10 648 299 руб. 20 коп.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 10 648 299 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за  пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании  процентов в размере 291 655 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.04.2023  г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности,  обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не  оспорен.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  

представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП  РЕМОНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СТИС" задолженность в размере 10 648 299  (Десять миллионов шестьсот сорок восемь тысяч двести девяносто девять) руб. 20 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 655 (Двести  девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. 65 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с  01.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 700 (Семьдесят  семь тысяч семьсот) руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СТИС" из Федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в размере 1 064 (Одна тысяча шестьдесят  четыре) руб., уплаченную по платежному поручению № 757 от 28.03.2023 года.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00

Кому выдана Пронин Антон Петрович