1041/2017-9719(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-57788/2016

31 января 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И. 

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.. при участии: от истца (заявителя): не явился (извещен), от ответчика (должника): не явился (извещен), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-30272/2016) ООО "ПарнасАвтоКомплекс" на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.11.2016 по делу № А56-57788/2016 (судья Соколова Н.Г.), принятое  

по иску НАО "Свеза Усть-Ижора"  

к ООО "ПарнасАвтоКомплекс" о взыскании 

установил:

Непубличное акционерное общество "Свеза Усть-Ижора" (далее – истец, НАО  "Свеза Усть-Ижора") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Парнасавтокомплекс" (далее – ответчик, ООО  "Парнасавтокомплекс") о взыскании 478200 руб. неустойки за нарушение срока  поставки товара.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

24.10.2016 арбитражным судом вынесено решение в форме резолютивной  части; исковые требования удовлетворены.  

09.11.2016 арбитражным судом первой инстанции вынесено решение в  полном объеме.  

ООО "Парнасавтокомплекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой,  ссылаясь на надлежащее и своевременное исполнение им своих обязательств по  договору, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в  удовлетворении иска отказать.  

20.01.2017 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  НАО "Свеза Усть-Ижора" поступил отзыв на апелляционную жалобу.  

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, не явились.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил  следующее.  

15.03.2016 НАО "Свеза Усть-Ижора" (покупатель) и ООО  "Парнасавтокомплекс" (поставщик) заключили договор № 038/П, согласно пункту 1.1  которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель  принять и оплатить технику.  

Согласно пункту 3.2 договора срок поставки товара на склад поставщика – 30  рабочих дней с момента выполнения покупателем пункта 2.2.1 договора.  

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора покупателю вносит оплату в размере  50 % от суммы договора в течении 5 банковских дней с даты выставления счета.  

15.04.2016 истец перечислил на счет ответчика 3985000 руб., что составляет  50% от суммы договора.  

По состоянию на 01.06.2016 товар на складе поставщика отсутствовал. 

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения срока поставки товара  поставщиком, покупатель имеет право взыскать пени за просрочку в размере 0,5% в  день за каждый день просрочки.  

14.06.2016 истец получил уведомление о готовности ответчика передать  товар покупателю.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара,  послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании  неустойки.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

В силу положений пунктов 2.2.1 и 3.2 договора поставка товара на склад  поставщика составляет 30 рабочих дней с момента внесения покупателем  предоплаты в размере 50 % от суммы договора.  

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 истец перечислил на счет  ответчика 3985000 руб., что составляет 50% от суммы договора.  

Условия поставки: самовывоз со склада поставщика, срок отгрузки товара  покупателю – 5 рабочих дней с даты получения уведомления о готовности товара к  отгрузке(пункты 3.1 и 3.3 договора).  

Поставка товара на склад должна быть осуществлена не позднее 01.06.2016. 

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, по состоянию на 01.06.2016  товар на складе поставщика отсутствовал.  

Уведомление о готовности ответчика передать товар покупателю истец  получил только 14.06.2016.  

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство должно быть исполнено в срок.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения срока поставки товара  поставщиком, покупатель имеет право взыскать пени за просрочку в размере 0,5% в  день за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела подтверждено, что поставщик исполнил свои по  обязательства по поставке товара с нарушением срока, установленного в пункте 3.2  договора, требование о взыскании неустойки по пункту 5.2 договора обоснованно  удовлетворено судом.  

 При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271, 271.2   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.11.2016 по делу № А56-57788/2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия.  

Судья В.И. Желтянников