АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-24454/2018 

«16» апреля 2019 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Воронеж»,                г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки Белогорья», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 268 руб. 47 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.04.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Воронеж» (далее – истец, ООО «СИА Интернейшнл-Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки Белогорья» (далее – ответчик, ООО «Аптеки Белогорья») о взыскании 8 268 руб. 47 коп., из которых: 6 213 руб. 88 коп. основного долга по договору поставки №S-C-BLG-2017-06-363 от 26.06.2017, 1 832 руб. 81 коп. неустойки и 221 руб. 78 коп. законных процентов.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 20.11.2018.

Определением суда от 29.12.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал.

Предварительное судебное заседание окончено 09.04.2019, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 09.04.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 16.04.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Из материалов дела следует, что 26 июня 2017 года между ООО «СИА Интернейшнл-Воронеж» (поставщик) и ООО «Аптеки Белогорья» (покупатель) заключен договор поставки №S-C-BLG-2017-06-363, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки (БАД), парфюмерные и косметические средства и иную продукцию, предусмотренную п. 7 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а равно иные виды продукции, именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки покупателя, оформленной согласно пунктам 1.2, 1.3 договора.

Покупатель обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной (пункт 4.3 договора).

В случае несвоевременной оплаты товара, полученного по настоящему договору поставщик вправе потребовать у покупателя оплаты пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Ответственность и риски по своевременно оплате возлагаются полностью на покупателя. Стороны договорились, что при исполнении настоящего договора проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, поставщиком не начисляются и покупателем не уплачиваются при условии надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара. В случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке статьи 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6% (пункт 6.3 договора).

Пунктом 8.5 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, а также рассмотрение споров в арбитражном суде по месту нахождения истца. 

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 7 154 руб. 29 коп. по накладным №Р-6882522 от 17.05.2018, №Р-6884592 от 19.05.2018, №Р-6887731 от 23.05.2018. 

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 6 213 руб. 88 коп.

Претензия истца от 09.07.2018 с требованием оплатить задолженность, направленная ответчику 23.07.2018, оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные). 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 6 213 руб. 88 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 6.1 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 832 руб. 81 коп. за период с 25.05.2018 по 03.09.2018. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 1 832 руб. 81 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 6.3 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ в размере 221 руб. 78 коп. за период с 25.05.2018 по 30.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 53 и 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). 

Учитывая изложенные нормы права, взятие контрагентом на себя повышенных обязательств в части оплаты процентов по денежному обязательству с указанными договорными условиями находится в пределах принципа свободы договора и положений статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Спорный договор заключен после введения в действие новой редакции ст. 317.1 ГК РФ и содержит условие о взыскании процентов по указанной статье. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет процентов не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ не противоречит договору и закону, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном размере.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 6 213 руб. 88 коп. основного долга, 1 832 руб. 81 коп. неустойки и 221 руб. 78 коп. процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, а всего 8 268 руб. 47 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптеки Белогорья», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 213 руб. 88 коп. основного долга, 1 832 руб. 81 коп. неустойки, 221 руб. 78 коп. процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова