АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                       Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-9192/2018

город Вологда

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия Бабаевского муниципального района «Служба заказчика» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бабаевская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 105 034 рублей 59 копеек,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие Бабаевского муниципального района «Служба заказчика» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бабаевская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 160 393 рублей 15 копеек, в том числе 147 278 рублей 58 копеек задолженности по оплате оказанных услуг и 13 114 рублей 57 копеек пени за период с 30.05.2017 по 04.06.2018.

Заявлениями от 11.10.2018 и от 14.11.2018 истец отказался от требования о взыскании неустойки и изменил требование о взыскании основного долга, просил взыскать 105 034 рубля 59 копеек задолженности.

Частичный отказ от иска и изменение требования о взыскании основного долга приняты к рассмотрению как соответствующие закону и не нарушающие права иных лиц. Производство по делу в части отказа от требования о взыскании пени подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 15, 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, отзыв не поступил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг по вывозу ТБО №26/2015 от 30.04.2015, №10/2016 от 29.01.2016, №50/2016 от 01.07.2016, №13/2017 от 31.01.2017, ТКО №33/2017 от 21.06.2017, №2/2018 от 01.01.2018, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства оказать услуги по вывозу и передаче на размещение на полигон г. Бабаево ТБО из контейнеров, а ответчик обязался своевременно оплачивать услуги.

В подтверждение исполнения обязательств истцом в дело представлены подписанные сторонами акты №655 от 31.07.2018, №430 от 31.05.2018, №316 от 30.04.2018, №243 от 31.03.2018, №157 от 28.02.2018, №9 от 31.01.2018, №545 от 30.11.2017, №498 от 31.10.2017, №458 от 30.09.2017, №402 от 31.08.2017, №344 от 31.07.2017, №222 от 31.05.2017, №162 от 30.04.2017, №58 от 28.02.2017.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

В соответствии со статьей  9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом изменения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании неустойки.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бабаевская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Бабаевского муниципального района «Служба заказчика» (ОГРН 

<

***>) 105 034 рубля 59 копеек задолженности; кроме того, 4 151 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию Бабаевского муниципального района «Служба заказчика» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 849 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №412 от 04.06.2018 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья            Н.А. Колтакова