РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280022/19-83-1504

15 января 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1504), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО НПЦ "РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 7725189483) к ОАО "МОСПРОЕКТ-2" ИМ. М.В.ПОСОХИНА (ИНН 7710966553) о взыскании денежных средств в размере 857.640 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.10.2019 г.

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО "МОСПРОЕКТ-2" ИМ. М.В.ПОСОХИНА (далее – заказчик, ответчик) в пользу ООО НПЦ "РЕКОНСТРУКЦИЯ" (далее – подрядчик, истец) задолженности в размере 840.000 руб., неустойки в размере 17.640 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Истец явку представителя обеспечил, требования по иску поддержал, настаивал на удовлетворении последнего в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2017 между сторонами был заключен Договор № 32-Л (далее – Договор).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями Договора, подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить производство изысканий для определения технического состояния зданий по объекту: «Капитальный ремонт с элементами реставрации и приспособления комплекса зданий Российского института стратегических исследований по адресу: 

<

...>».

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работ, в соответствии с пунктом 3.1 Договора, составляет 1.200.000 руб., с учетом пункта 3.2 Договора является предельной.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, сроки выполнения работ определяются календарным планом (приложение № 2 к Договору).

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом 3.4.1 Договора предусмотрено авансирование работ в размере 30% от общей стоимости работ, в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора, факт оплаты аванса на сумму 360.000 руб. подтверждается платежным поручением № 923 от 30.08.2017.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 840.000 руб.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 10.07.2019.

Письменный мотивированный отказ от принятия результатов работ, а также замечания относительно объема и качества выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлен.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией исх. № 51-Л от 30.08.2019, с требованием об оплате выполненных работ за вычетом произведенного авансирования, которая была оставлена последним без удовлетворения.

В связи с добровольным неисполнением ответчиком претензий, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского Кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о взыскании с заказчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 840.000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 17.640 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом с учетом пункта 5.5 Договора, за период с 18.07.2019 по 15.10.2019 начислена неустойка в размере 17 640 руб., расчет представлен в качестве приложения к иску.

Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ также не заявлено (с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011), признается судом верным и подлежащим применению, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 432, 702-720, 753 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "МОСПРОЕКТ-2" ИМ. М.В.ПОСОХИНА (ИНН 

<

***>) в пользу ООО НПЦ "РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 840 000 руб., неустойку в размере 17 640 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 153 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин