Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-60462/21-159-440

29.06.2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена 11.06.2021г.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИМРЕАКТИВСНАБ" (450006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ СТАЙЛАБ" (123022, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 379679,83 руб. без вызова сторон         

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 310 284 (триста десять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 46 коп., неустойки рассчитанную по 30.12.2020 в размере   763 (семьсот двадцать три) руб. 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанной с 16.01.2020г по 18.03.2021г в размере 2 725 (две тысячи семьсот двадцать пять) руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2021г и по момент фактической оплаты долга, а также убытки в виде разницы стоимости товаров в размере 65 906 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шесть) руб. 77 коп

Определением суда от 26.03.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-60462/21-159-440 изготовлена 11.06.2021г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  истца  поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Химреактивснаб» (далее: «Истец») заключило с ООО «Системные решения Стайлаб» (далее Ответчик) договоры №СРС/Р-293-20 от 21.05.2020г., №СРС/Р-336-20 от 15.06.2020г., №СРС/Р-415-20 от 12.08.2020г.

В соответствии с условиями договоров Ответчик обязуется передать Истцу Товар, а Истец, в соответствии с п.3.3. произвести предоплату в размере 100% стоимости Товара.

В соответствии с п.4.4. договора №СРС/Р-336-20 Ответчик обязуется поставить Товар не позднее 60 рабочих дней с момента поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Продавца (с правом досрочной поставки).

В соответствии с п.4.4. договоров №СРС/Р-293-20 и №СРС/Р-415-20 Ответчик обязуется поставить Товар не позднее 90 рабочих дней с момента поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Продавца (с правом досрочной поставки).

В рамках указанных выше договоров Истец исполнил свою обязанность в полном объеме. По платежным поручениям №6587 от 22.05.2020г, №7777 от 16.06.2020г, №11692 от 21.08.2020г, была оплачена 100% предоплата по договорам общей стоимостью 310 284 (триста десять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 46 коп.

По договору №СРС/Р-293-20 от 21.05.2020г. срок поставки — 30.09.2020г., по договору №СРС/Р-336-20 от 15.06.2020г. срок поставки — 11.09.2020г., по договору №СРС/Р-415-20 от 12.08.2020г. срок поставки — 28.12.2020г.

По указанным сделкам товар в адрес истца не был поставлен. 

Неоднократные требования поставить товар ответчик игнорировал. 

В связи с чем истец 30 декабря 2020г направил ответчику письмо уведомляющее об одностороннем отказе от исполнения договоров поставки, с требованием вернуть уплаченные денежные средства и компенсировать убытки.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии  с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом,  поставка  в согласованные сторонами сроки ответчиком не осуществлена.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то  310 284 (триста десять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 46 коп., подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки рассчитанную по 30.12.2020 в размере   763 (семьсот двадцать три) руб. 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанной с 16.01.2020г по 18.03.2021г в размере 2 725 (две тысячи семьсот двадцать пять) руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2021г и по момент фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке передачи предварительно оплаченного товара покупатель не вправе наряду с договорной неустойкой взыскать с продавца проценты на сумму предварительной оплаты (ст. 395 ГК РФ), если покупатель не потребовал возвратить указанную сумму. 

Такие проценты могут быть начислены только с момента предъявления данного требования. 

С учетом того, что истец отказался от исполнения договора, то срок для расчета неустойки считается прерванным на срок с 31.12.2020 по 15.01.2021 г, в связи с тем, что истец просил вернуть денежные средства в указанный срок. 

Однако с 16.01.2021 г сумма долга считается неправомерно удержанной и следовательно, истец требует взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. 

Общая сумма неустойки по 30.12. 2020г составляет 763,27 рублей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 18.03.2021г составляет 2725,33 руб.

Расчет суммы неустойки и процентов по 395 ГК РФ и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем указанные  требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        В связи с чем, требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой  ставки ЦБ РФ, также подлежит удовлетворению.

При этом в обоснование взыскания убытков истец указал следующее.

Так, 30 декабря 2020г Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения договора, и о намерении заключить договор на указанные позиции у ООО «Неотест». 

В связи с тем, что ответа не последовало, 18.01.2021г был заключен договор и осуществлен закуп товара соответствующего договорам №СРС/Р-336-20 от 15.06.2020г. и №СРС/Р-415-20 от 12.08.2020г. 

Ущерб Истца в виде разницы стоимости товаров составил 5 214,03 руб. и 60 692,74 руб. соответственно. Общая сумма убытков равняется 65 906 77 руб.

В соответствии со ст. 524 ГК РФ истец купил не поставленный ответчиком товар у другого поставщика по более высокой цене, и просит суд взыскать с Ответчика убытки в виде разницы между установленной в договоре стоимостью и ценой по совершенной взамен сделке по п. п. 1 и 2 ст. 524 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. На момент предъявления иска ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно статье 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом ответственность наступает при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействия), наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Суд считает, что Истец  не предоставил относимых, допустимых и достоверных доказательств в обосновании факта причинения убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Таким образом суд считает, что истец не доказал совокупность обстоятельств, при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчиков могла возникнуть обязанность возмещения убытков Истцу, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ СТАЙЛАБ" (123022, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИМРЕАКТИВСНАБ" (450006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>) 310 284 руб. (Триста десять тысяч двести восемьдесят четыре)  рубля 46 коп. – задолженности, 763 руб. (Семьсот шестьдесят три) рубля 27 коп. – неустойки, 2 725 руб.(Две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020г. по 18.03.2021г.  и  9 256 (девять тыс. двести пятьдесят шесть) руб. - расходов по уплате госпошлины.

Взыскание процентов производить с 19.03.2021г.  на сумму задолженности 310 284 руб. 46 коп.   по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

             В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Н.А. Константиновская