Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград              Дело №А12-20962/2022

“29” ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность № 35/ТО/21-41 от 02.02.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (150029, Ярославская область, Ярославль город, улица Пестеля, дом 40, квартира 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ)  к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту  ИГК 2222320100212001291000054/ №01291000054220000180001 от 25.04.2022 г. за период с 12.05.2022 г. по 21.06.2021 г. в размере 14876,77 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2022 г.  между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт  ИГК 2222320100212001291000054/ №01291000054220000180001 на поставку продуктов питания.

В соответствии с условиями контракта поставщик принял на себя обязательство поставить Товар в количестве 13800 кг в адрес подразделения УФСИН России по Волгоградской в течение 14 дней с момента заключения контракта (с 26.04.2022 по 11.05.2022).

05.05.2022 г. в адрес Грузополучателя - ФКУ БМТиВС УФСИН России по Волгоградской области от ответчика поступил товар. В ходе приемки было выявлено несоответствие товара условиям контракта, а именно наличие не предусмотренных видов фруктов, плесени, мусора, фрагментов недосушенных и слипшихся фруктов. В приемке товара было отказано, о чем составлен акт, который был направлен в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 05.05.2022 № 35/26/8-366 (получен 12.05.2022).

12.05.2022 г. в адрес Грузополучателя - ФКУ БМТиВС УФСИН России по Волгоградской области от ответчика поступил товар. В ходе приемки было вновь выявлено несоответствие товара условиям контракта, а именно наличие не предусмотренных видов фруктов, плесени, мусора, фрагментов недосушенных и слипшихся фруктов. В приемке товара было отказано, о чем составлен акт, который был направлен в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 12.05.2022 № 35/26/8-377 (получен 18.05.2022).

Поскольку по состоянию на 31.05.2022 г. обязательства по контракту ответчиком исполнены не были в полном объеме на сумму 1360680 руб., 01.06.2022 г. истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта ИГК 2222320100212001291000054/ №01291000054220000180001 от 25.04.2022 г.

Истец указывает, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта получено ответчиком 06.06.2022 г., в связи с чем контракт считается расторгнутым 21.06.2022 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истец начислил ответчику в соответствии с п.7.5 контракта штраф в размере 136068 руб.  (10% от цены контракта), а также неустойку за нарушение сроков поставки за период с 12.05.2022 г. по 21.06.2022 г. в размере 17666,16 руб. (п.7.4 контракта).

В связи с тем, что условиями заключенного контракта было предусмотрено обеспечение исполнения контракта в сумме 136987 руб., истец удержал сумму обеспечения исполнения контракта в счет оплаты ответчиком суммы штрафа и частично суммы неустойки.

В связи с тем, что сумма денежных средств, внесенных ответчиком в качестве обеспечения не в полной мере покрывает начисленные неустойки, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате пени за просрочку поставки товара в размере 16746,66 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

С учетом снижения на момент обращения в суд ключевой ставки ЦБ РФ, истец в добровольном порядке пересчитал размер неустойки, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.7.4 договора в размере 14876,77 руб.

В ходе судебного заседания установлено нарушение ответчиком сроков поставки товара по указанному выше контракту, что подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В связи с нарушением сроков поставки товара истец в соответствии с п.7.4 контракта просит взыскать с ответчика неустойку за период 12.05.2022 г. по 21.06.2022 г. в размере 14876,77 руб.

Согласно пункт 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу, что истцом не учтены следующие обстоятельства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

Постановление №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.11.2022). 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются. 

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности. 

Таким образом, в период с 12.05.2022 г. по 21.06.2022 г. неустойка  в размере 14876,77 руб. с ответчика не может быть взыскана.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:            В.В. Пантелеева