ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А70-27328/2023

30 января 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объёме 30 января 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В., 

судей Аристовой Е.В., Целых М.П., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Титовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11286/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2024 по делу № А70-27328/2023 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов и сведений от должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО2 – представитель ФИО3 (по доверенности № 77 АД 6545995 от 29.05.2024 сроком действия три года),

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк»(далее – ПАО «Совкомбанк», кредитор, заявитель) 26.12.2023 посредством системы «Мой арбитр, канцелярией суда обработано 27.12.2023, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2024 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2024 (резолютивная часть определения объявлена 08.05.2024) заявление ПАО «Совкомбанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 85 (7775) от 18.05.2024.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 29.08.2024.

В Арбитражный суд Тюменской области посредством системы «Мой арбитр» 23.07.2024, канцелярией суда обработано 23.07.2024, обратился финансовый управляющий с ходатайством, в соответствии с которым просит истребовать у ФИО1 и обязать его направить истребуемые сведения в адрес финансового управляющего по адресу: 129626, г. Москва, а/я 154, а также по электронной почте: v.dobrishkin@yandex.ru, следующие сведения и документы: списки кредиторов и должников гражданина с указанием идентификационных признаков (для физических лиц – дата, место рождения, ИНН, паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства; для юридических лиц – ИНН, ОГРН) по состоянию на дату получения настоящего запроса; опись имущества по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530 по состоянию на дату получения настоящего запроса; список всех счетов (расчетных, ссудных, валютных и иных счетов) в банках и иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся должника в течении предшествующих 5 (пяти) лет; сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на дату признания должника банкротом; сведения о постановке на учет в налоговом органе (свидетельство ИНН); сведения о местонахождении вещей и активов, которые представляют ценность свыше 10 000 руб.; копии документов, подтверждающих права собственности на движимое и недвижимое имущество, находящиеся в собственности по состоянию на текущую дату, обязательным указание место хранения; копию паспорта гражданина Российской Федерации; копию трудовой книжки; сведения о движимом и недвижимом имуществе, выбывшем из собственности должника в течении предшествующих 5 (пяти) лет; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6 по состоянию на дату получения настоящего запроса; копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования; копия действующего заграничного паспорта и сведения о ранее выданных паспортах; сведения о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физического лица по состоянию на дату получения настоящего запроса; сведения об учреждении и/или участии (доли, акции) в коммерческих и некоммерческих товариществах и обществах; сведения из кредитных учреждении о состоянии действующих вкладов, счетов, кредитов; сведения и документы, подтверждающие либо опровергающие регистрацию/расторжение брака, регистрацию рождения/усыновления детей в течение предшествующих пяти лет, а также сведении о текущем семейном статусе; копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; копию Страхового номера индивидуального лицевого счета («СНИЛС»).

Определением суда Тюменской области от 08.10.2024 (резолютивная часть от 01.10.2024) (далее – обжалуемое определение) заявленное ходатайство удовлетворено частично. Суд обязал ФИО1 направить в адрес финансового управляющего ФИО2, следующие сведения и документы:

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием идентификационных признаков (для физических лиц – дата, место рождения, ИНН, паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства; для юридических лиц – ИНН, ОГРН) по состоянию на дату получения настоящего запроса;

- опись имущества по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530 по состоянию на дату получения настоящего запроса;

- сведения о движимом и недвижимом имуществе, выбывшем из собственности должника в течении предшествующих 5 (пяти) лет.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на следующее:

- - финансовым управляющим не обоснована необходимость истребования сведений и документов от ФИО1; 

- финансовым управляющим не обоснована невозможность получения указанных документов и сведений от компетентных органов; 

- финансовым управляющим проигнорированы документы и сведения, которые ранее были представлены самим ФИО1 в дело А70-27328/2023; 

 - финансовым управляющим проигнорированы документы и сведения, которые представлены компетентными органами в дело А70-27328/2023;

- судом необоснованно и незаконно проигнорированы обстоятельства того, что ФИО1 представлены все сведения и документы, а требования финансового управляющего не подлежали удовлетворению.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Финансовый управляющий в отзыве в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2024 года по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу пятому пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как было установлено судом первой инстанции, из материалов дела следует, что финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 направил в адрес должника ФИО1 запрос от 17.05.2024, содержащий в себе разъяснение о наступления последствий вследствие введения в отношении должника процедуры реализации имущества, при этом перечень истребуемых документов отсутствует.

При этом, в процессе рассмотрения настоящего дела 18.03.2024 и 26.09.2024 от должника в материалы дела поступил ряд дополнительных документов, в связи с чем заявление финансового управляющего удовлетворено в части.

В рассматриваемом случае у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения на основании следующего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, финансовым управляющим 05.09.2024 в материалы дела представлены дополнительные пояснения, в которых ФИО2 обосновывает необходимость удовлетворения заявления в связи с  тем, что несмотря на направление соответствующих запросов в отношении должника в регистрирующие органы, последние не направляют ответы на запросы своевременно, что в свою очередь приводит к затягиванию процедуры банкротства, невозможности осуществления анализа финансового состояния должника в разумные сроки, оспаривания сделок и взыскания дебиторской задолженности. 

Кроме того, как пояснил финансовый управляющий, документы и сведения, представляемые государственными органами, могут направляться не в полном объеме и без указания информации, которая имеется в первичных документах, оригинал которых находится у должника и его контрагентов.

Тем самым, финансовый управляющий в полном объеме обосновал необходимость истребования информации у должника.

Ссылка должника на предоставление финансовому управляющему всех истребуемых документов (регистрируемое почтовое отправление 62501497026974) также отклоняется судебной коллегией.

Так, согласно сведениям, представленным финансовым управляющим в дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, а также согласно сведениям с официального Интернет-сайта Почты России, документы, истребуемые судом у должника были направлены последним в адрес финансового управляющего после вынесения обжалуемого определения, а именно, 15.10.2024. Получены финансовым управляющим 24.10.2024

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не мог обладать информацией о передаче должником сведений в адрес финансового управляющего, иного ФИО1 не доказано, в связи с чем означенный факт не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 октября 2024 года по делу № А70-27328/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Председательствующий                                                                                              О.В. Дубок

Судьи                                                                                                                        Е.В. Аристова

М.П. Целых