АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72662/2018

26 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении  протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638)

к обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Новострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2738053 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика не явился, извещен.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело  рассмотрено  в порядке ст. 156  АПК РФ.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Новострой» о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/УЕка1/309-2017 от 04.12.2017 в размере 187762 руб. 19 коп., суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/УЕка1/1215-2018 от 25.07.2018 в размере 2550290 руб. 88 коп.

Определением суда от 21.12.2018 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 29.01.2019 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

По результатам предварительного судебного заседания 31.01.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.02.2019  ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании долга за поставленный товар.

Между сторонами спора истец – поставщик, ответчик – покупатель, заключено два  договора поставки: № 202/УЕка1/309-2017 от 04.12.2017 и № 202/УКа1/1215-2018 от 25.07.2018. Тексты договоров идентичны по содержанию.

Согласно пункту 1.1 договоров поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно Спецификациям.

Согласно пункту 6.5 договоров поставка товара оформляется подписанием универсального передаточного документа, либо товарной накладной.

Во исполнение заключенных договоров, истец осуществил поставку товара на общую сумму 8 830 501 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 40.111.120518/501от 31.08.2018, № 40.111.120518-11/501 от 10.09.2018, № 40.111665 от 31.08.2018, № 40.111.665-1/501 от 31.08.2018.

Между тем, ответчик, приняв от истца товар, в полном объеме его оплату не произвел, в связи с чем у ответчика сформировался долг в общей сумме 2 738 053 руб. 07 коп.:

- 187 762 руб. 19 коп. – по договору № 202/УЕка1/309-2017 от 04.12.2017;

- 2 550 290 руб. 88 коп. – по договору № 202/УКа1/1215-2018 от 25.07.2018.

В соответствии  с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 3.8.1 договоров оплата за поставленный товар осуществляется в течение  30 календарных дней с даты оформления передаточных документов.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается материалами дела, представленными в дело передаточными документами: № 40.111.120518/501от 31.08.2018, № 40.111.120518-11/501 от 10.09.2018, № 40.111665 от 31.08.2018, № 40.111.665-1/501 от 31.08.2018.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга в сумме 2 738 053 руб. 07 коп.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени  в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 738 053 руб. 07 коп.  являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТСК «Новострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-  187 762 руб. 19 коп. – долга по договору № 202/УЕка1/309-2017 от 04.12.2017;

- 2 550 290 руб. 88 коп. – долга по договору № 202/УКа1/1215-2018 от 25.07.2018;

- 36 690 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак