АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14371/2017

28 ноября 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Решение в полном объеме  изготовлено 28 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Крым Соколова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО Фирма "Универсал-Сервис", Симферопольский район, Республика Крым 

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Нива", Сакский район, Республика Крым 

о признании недействительным решений общего организационного собрания членов СПК "Нива", оформленного протоколом №1 от 20.06.2017 года

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, МИФНС России № 9 по Республике Крым.

В судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО6, представитель  по доверенности  от 09.07.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

 от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

19.09.2017 Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Универсал - Сервис" (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Сельскохозяйственному Кооперативу "Нива" (ОГРН

<

***>,  ИНН9107038204) о признании недействительным Протокола №1 внеочередного общего организационного собрания членов СПК "Нива" от 20.06.2017 года, в котором также просило суд  обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении записи о начале процедуры реорганизации юридического лица.

Определением суда от 20.09.2017 указанное выше заявление было принято к рассмотрению.

Определениями от 20.09.2017 и 01.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора: ФИО2 – (298213, РК, 

<

...>), ФИО3(298213, РК, 

<

...>), ФИО4(295022, РК, 

<

...>, ИФНС по г. Симферополю, ФИО5 (296505, РК, 

<

...>), Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, МИФНС России № 9 по Республике Крым.

Заявлением от 14.12.2017 за исх. № 61 истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, и просил  суд признать недействительным решение внеочередного общего организационного собрания членов СПК "Нива", оформленное протоколом №1 от 20.06.2017, по вопросу реорганизации кооператива в форме преобразования в сельскохозяйственный потребительский  снабженческо-сбытовой перерабатывающий обслуживающий кооператив "Нива", с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ (т. 2 л.д. 22-23)

Определением от 18.12.2017  по делу №А83-14371/2017 судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю производить какие-либо действия, связанные с регистрацией вновь преобразованного лица Сельскохозяйственного потребительного снабженческо-сбытового перерабатывающего обслуживающего кооператива "Нива", созданного путем реорганизации (ИНН9107038204, КПП-910701001, 29673, РК, 

<

...>),  до вступления в законную силу решения суда по делу №А83-14371/2017 (т. 2 л.д. 85-92)

Определением от 23.05.2018 года суд назначил по данному делу судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручил ФИО7, - эксперту ЦСЭ им. Б.Д. Сперанского, имеющему высшее образование, квалификацию эксперта – почерковеда, со стажем экспертной работы с 1993 года.

На разрешение был эксперта поставлен следующий вопрос – "выполнена ли подпись от имени ФИО2 в протоколе собрания членов СПК "Нива" №1 от 20.06.2017 года в строке "Секретарь собрания Люфт Л.В." самой Люфт Л.В. или иным лицом?".

30.07.2018 года в адрес суда поступило заключение судебного эксперта ФИО7 по делу №А83-14371/2017.

Определением суда от 27.09.2018 суд возобновил производство по данному делу и назначил судебное заседание.

Определением от 01.11.2018  суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица – МИФНС России №9 по Республике Крым и отложил судебное заседание на 21.11.2018.

В судебное заседание 21.11.2018 явился представитель истца. 

Уполномоченные представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заселении  представил в суд заявление об отказе от исковых требований  к ИФНС России по г. Симферополю о внесении изменений в ЕГРЮЛ путем аннулирования записей о начале процедуры реорганизации СПК "Нива", в связи с чем производство по делу в этой части просил прекратить.

Указанное заявление судом приобщено к материалам дела и принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в части признания недействительными решения общего организационного собрания членов СПК "Нива", оформленного протоколом №1 от 20.06.2017 года.

Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы,  заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Сельскохозяйственный производственный кооператив "Нива" был зарегистрирован 22.02.1991, а 25.05.2015 перерегистрирован в соответствии с  законодательством Российской Федерации, с присвоением номера   ОГРН 

<

***>.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 10.09.2017 ООО Фирма "Универсал-Сервис"  является ассоциированным членом СПК "Нива".

20.06.2017 состоялось внеочередное общее собрание членов СПК "Нива", оформленное протоколом № 1 от 20.06.2017 (т.1 л.д. 29-38), на котором были приняты решения:

1. Об избрании ФИО8  председателем  общего собрания участников, Люфт Л.В.- секретарем.

2. Об утверждении и принятии в  члены СПК «Нива»: ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11 , ФИО12,ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО16,ФИО17,ФИО18,ФИО19, ФИО20, Колодий Е.А.,ФИО21, ФИО22, ФИО23,ФИО24, ФИО25 , ФИО26, ФИО27 , ФИО28, ФИО29 , ФИО30,ФИО31

3. Об утверждении заявлений  о добровольном выходе  из членов СПК «Нива»: ФИО3,  ФИО2, ФИО3, ФИО4  и ассоциированного члена – ООО Фирма «Универсал-Сервис» в лице учредителя ФИО3.

4. Об утверждении Правления  СПК «Нива»  в составе: ФИО8, ФИО5, ФИО11 и утверждении председателем  правления СПК «Нива» ФИО5 

5. О реорганизации СПК «Нива» в форме преобразования в сельскохозяйственный потребительский  кооператив «Нива» с переходом всех прав  и обязанностей  от реорганизуемого сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива»  в форме  преобразования к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому перерабатывающему обслуживающему  кооперативу «Нива»    (далее - СПССПОК  «Нива»). 

6. Об утверждении порядка реорганизации СПК «Нива» в  форме преобразования с СПССПОК «Нива». 

7. Об утверждении передаточного акта СПК «Нива».

8. Об установлении паевого фонда  кооператива. 

9. О принятии в новой редакции Устава  СПССПОК «Нива». 

10. Об утверждении списка  фактических членов СПССПОК «Нива», избрании правления в составе  трех человек: ФИО8 , ФИО11,ФИО5, председателем правления СПССПОК «Нива»- ФИО5

11. О создании наблюдательного совета в  составе : ФИО9, ФИО10, ФИО13  и утверждении председателем наблюдательного совета ФИО9, заместителем председателя наблюдательного совета ФИО10

12. О принятии  в  новой  редакции Устава СПК «Нива». 

Из протокола от 20.06.2017 следует, что на внеочередном общем собрании кооператива присутствовали 6 членов СПК "Нива", в т.ч.  ООО Фирма "Универсал-Сервис" в лице учредителя Люфт А.А.

Указанный протокол общего собрания подписан председателем собрания ФИО8 и Л.В. Люфт в качестве секретаря.

Посчитав, что решения, принятые на внеочередном собрании членов СПК «Нива», были приняты с нарушением Устава кооператива и Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и являются недействительными,  ассоциированный член СПК «Нива» - ООО  Фирма "Универсал - Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Как указано в исковом заявлении, ООО Фирма "Универсал - Сервис"  во внеочередном собрании членов СПК «Нива» 20.06.2017 участия не принимало, так как не получило уведомление и не было извещено о его проведении. 

Доказательств письменного уведомления членов СПК «Нива», и в частности ООО Фирма "Универсал - Сервис", о  предстоящем внеочередном собрании членов кооператива в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что  истец  не имеет права на принятие участия в общем собрании при голосовании по вопросам повестки дня, поскольку им не внесен  паевой взнос, судом отклоняется ввиду следующего.

Статьей 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлен порядок созыва общего собрания членов кооператива, пунктом 2 которой предусмотрено, что о созыве общего собрания, повестке данного собрания, месте, дате, времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива, имеющие право голоса, должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания органом, осуществляющим созыв данного собрания.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Кроме того, согласно статьи  41 Федерального  закона «О сельскохозяйственной кооперации»,  реорганизация кооператива (слияние,  присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется по решению общего собрания членов  кооператива в соответствии с  гражданским  законодательством.

Таким образом правление  кооператива  обязано  было направить в  письменной  форме  членам  кооператива  и ассоциированным членам  кооператива в порядке и в  сроки,  которые  установлены  Федеральным  законом  №193 и уставом кооператива, уведомление  о созыве  общего  собрания  членов кооператива , в повестку дня  которого  включены вопросы о реорганизации  кооператива. 

Однако, порядок уведомления членов кооператива при созыве спорного собрания не был исполнен, что является существенным нарушением Закона о сельскохозяйственной кооперации. 

Кроме того, обращаясь в суд с данным исковым заявлением истец указывал на то, что на общем внеочередном собрании членов кооператива СПК "Нива", проведенном 20.06.2017, отсутствовал кворум, поскольку  члены кооператива Люфт А.А.,  Люфт Л.В., Люфт А.А., ФИО4 и ассоциированный член кооператива ООО Фирма "Универсал - Сервис" на собрании отсутствовали.

Пунктом 1 статьи 24 Закона установлено, что кворум при принятии решений на общем собрании членов кооператива, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса; 

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако, общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива. В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает 20 процентов членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива – ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива (пункт 7 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Из текста протокола от 20.06.2017 следует, что в собрании принимали участие  31 человек, из них 5 - членов кооператива (ФИО8, Люфт А.А., Люфт Л.В., Люфт А.А., ФИО4), 1 - ассоциированный член кооператива ООО Фирма "Универсал - Сервис", а также  приглашенные 26 человек.

Согласно имеющихся в материалах дела письменных пояснений третьих лиц от ФИО2, ФИО3  ФИО4,  указанные лица не присутствовали на собрании членов кооператива СПК "Нива" 20.07.2018, уведомлений в их адрес о предстоящем внеочередном общем собрании не поступало. (т. 1 л.д. 101-111). Кроме того Люфт Л.В. сообщала, что не являлась секретарем данного собрания и не подписывала протокол от 20.06.2017.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива (пункт 3 статьи 21 Закона о кооперации). 

Пунктом 3 статьи 20 Закона о кооперации установлено, что решения по вопросам, определенным подпунктами 1, 4, 5, 6, 9 п. 2 настоящей статьи, а также по вопросу о ликвидации кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива. 

Как следует из материалов дела и это обстоятельство не опровергнуто ответчиком, письменное уведомление членам кооператива не направлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на спорном собрании вероятно присутствовал 1 член кооператива (ФИО8) с правом голоса от общего числа членов СПК «Нива» (6 участников), имеющих право на участие в общем собрании. То есть собрание 20.06.2017, оформленное протоколом №1 от 20.06.2017, проведено в отсутствие необходимого кворума.

Согласно пункту 7 статьи 30.1 Закона о кооперации решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Кроме того,  в ходе судебного разбирательства 12.03.2018 года истцом было подано заявление о фальсификации доказательств по делу, а именного Протокола №1 внеочередного общего организационного собрания членов СПК "Нива" от 20.06.2017 года.

В обоснование своего заявления, истец указывал, что, согласно пункта 1 спорного протокола, ФИО2 была избрана секретарем общего собрания участников СПК "Нива", в то время как Люфт Л.В. на собрании отсутствовала, протокол №1 от 20.06.2017 не подписывала.

Определением от 23.05.2018 года суд назначил по данному делу судебную почерковедческую экспертизу. На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос : "Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в протоколе собрания членов СПК "Нива" №1 от 20.06.2017 года в строке "Секретарь собрания Люфт Л.В." самой Люфт Л.В. или иным лицом?".

Согласно имеющего в материалах дела заключения № 191/18-Э судебного эксперта ООО "Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского" ФИО7 по делу №А83-14371/2017,  подпись от имени ФИО2 в протоколе собрания членов СПК "Нива" №1 от 20.06.2017 года, выполнены не Люфт. Л.В, а иным лицом.

Согласно п. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. 

При таких обстоятельствах и на основании статей 20, 22, 24, 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, статьи 181.5 ГК надлежит признать недействительным решение внеочередного общего организационного собрания членов СПК "Нива" по вопросу  реорганизации кооператива в форме преобразования в сельскохозяйственный потребительский  снабженческо-сбытовой перерабатывающий обслуживающий кооператив "Нива", оформленные протоколом № 1 от 20.06.2017, как принятое с существенными нарушениями закона.

Рассмотрев заявление истца от 21.11.2018 об отказе от исковых требований  к ИФНС России по г. Симферополю о внесении изменений в ЕГРЮЛ путем аннулирования записей  в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации СПК "Нива" по делу №А83-14371/2017,  суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

           Так, согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, учитывая поступивший отказ от исковых требований к ИФНС России по г. Симферополю о внесении изменений в ЕГРЮЛ путем аннулирования записей о начале процедуры реорганизации СПК "Нива", а последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, суд считает возможным принять отказ  ООО Фирма "Универсал-Сервис" от  требований к ИФНС России по г. Симферополю и производство  по делу  в отношении требований к ИФНС России по г. Симферополю – прекратить.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возложению на ответчика, как на неправую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ст. 150, 167 – 170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации,–

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  ООО Фирма "Универсал-Сервис"  к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Нива" (с учетом уточнений от 14.12.2017 и от 21.11.2018,) – удовлетворить частично.

2. Признать недействительными решения внеочередного общего организационного собрания членов СПК "Нива" по вопросу  реорганизации кооператива в форме преобразования в сельскохозяйственный потребительский  снабженческо-сбытовой перерабатывающий обслуживающий кооператив "Нива", оформленные протоколом № 1 от 20.06.2017.

3. Принять отказ истца - ООО Фирма "Универсал-Сервис"   от требований к ИФНС России по г. Симферополю о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица и производство в этой части иска – прекратить.

4. Взыскаться с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Нива" в пользу ООО Фирма "Универсал-Сервис"  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. и расходы, связанных с  проведением судебной экспертизы в размере 15 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                    И.А. Соколова