АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-17755/2019 

Дата составления мотивированного решения – 03 сентября 2019 года 

Дата вынесения резолютивной части решения – 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сфера", Высокогорский район, с.Шапши, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит С", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы основного долга в размере 312 765 руб. 80 коп., суммы процентов начисленных согласно ст. 395 ГК РФ в размере 9 144 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера", (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит С", г.Казань (далее - ответчик) о  взыскании суммы основного долга в размере 312 765 руб. 80 коп., суммы процентов начисленных согласно ст. 395 ГК РФ в размере 9 144 руб. 73 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 24.06.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Ответчик, не воспользовался своими процессуальными правами, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец представил в материалы дела ходатайство о приобщении оригинала квитанции об отправлении и уведомление о вручении претензии и уведомление о вручении искового заявления.

Документы приобщены к материалам дела и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В установленные законом сроки от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16 июня 2016 года между ООО «Фаворит С» (заказчик, ответчик по делу) и ООО «Сфера» (подрядчик, истец по делу) был заключен договор №30/18 на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым истец обязался выполнить кровельные работы по заданию ответчика собственными силами и строительными материалами ответчика в объемах определенных сметной документацией, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1 цена договора: пирог кровли 680 руб. кв.м., примыкание к парапетам -180 руб. кв.м. Общая стоимость работ по договору составила 1 744 205, 80 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 2.2 расчет по видам работ производится в течение 10 банковских дней после подписания актов выполненных работ КС-2, КС-3, путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет подрядчика. Заказчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет подрядчика.

Срок выполнения работ с 20 сентября 2018 по 25 декабря 2018г.г. (п.2.3 договора).

В подтверждении выполнения работ в полном объеме в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний.

Оплата работ произведена ответчиком частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 312 765,80 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате выполненных работ истец направил ответчику претензию, в которой предложил в добровольном порядке оплатить долг, а в случае невыполнения требований обратиться с иском в Арбитражный суд.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Задолженность по договору составляет 312 765,80 рублей.

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда.

В соответствии с п.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы по вышеуказанному договору, истец согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока для оплаты  ответчиком работ.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установил следующее.

Обязательства, предусмотренные договором по выполнению работ, истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г.-27.03.2019г., подписанный ответчиком.

Между тем ответчик, ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате  работ не выполнил, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Вопреки  статьи  65  АПК  РФ доказательство  оплаты  работ  в  полном  объеме ответчик  суду  не  предоставил, при этом работы приняты ответчиком без замечаний к объему и качеству работ.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем определением от 24.06.2019 г. по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по существу заявленных требований. С учетом названных процессуальных норм непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств суд расценил как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

Учитывая  изложенное,  а  также,  поскольку  задолженность в  заявленном  размере подтверждается  материалами  дела, доказательств  оплаты  не  представлено суд  находит исковые  требования  о  взыскании  задолженности  правомерными  и  подлежащими  удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в редакцию пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которым с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Расчет процентов судом проверен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме  9 144, 73руб.

В соответствии  со  ст.  110 АПК  РФ суд относит госпошлину  по иску  на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит С", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сфера", Высокогорский район, с.Шапши, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 312 765 руб. 80 коп. основного долга по договору на выполнение подрядных работ №30/18 от 20.09.2018, 9 144 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 17.06.2019г.г., 9 438 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЛ.Р. Аппакова