168/2017-325769(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24831/2017

06 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Созвездие»  (196247, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; дата государственной регистрации: 18.01.2016)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Топфуд» (141212, Московская  область, Пушкинский район, пос.Лесные поляны, микрорайон Полянка, д.15; ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата государственной регистрации: 12.08.2002)  

о взыскании 1 324, 58 долларов США неустойки 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 13.06.2017 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Созвездие»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Топфуд» 1 324, 58 долларов США неустойки.  

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненный иск. От  ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей,  а также отзыв, в котором он просит отказать во взыскании заявленной суммы на оплату  юридических услуг.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 23.11.2016 

 № 23/11-16 истцом поставлен в адрес ответчика, который последним оплачивался с  просрочкой. На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком погашена  задолженность по оплате поставленного товара (при этом часть задолженности  

погашена до принятия судом настоящего иска к производству), в связи с чем истец  уточнил требования и просит взыскать только неустойку.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензия от  09.03.2017 № 09/03/17-1 направлена ответчику 14.03.2017).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Неустойка исчислена в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по состоянию  на 07.04.2017; судом расчет проверен, признан правильным.  

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 30 000 руб. Ответчик возражает против взыскания данной суммы со ссылкой  на то, что истцом не представлены ответчику документы, подтверждающие несение  соответствующих судебных расходов.  

В материалы дела истцом представлены договор на оказание юридических услуг и  платежное поручение от 11.04.2017, подтверждающие несение истцом судебных  расходов в размере 30 000 руб.  

Несоответствия заявленной суммы судебных расходов критерию разумности  несения судебных расходов судом не установлено.  

При изложенных обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В связи с тем, что часть уточнений была связана с погашением ответчиком  задолженности до принятия судом настоящего иска к производству, госпошлина в  соответствующей части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Остальная сумма судебных расходов по оплате госпошлины в силу положений  статьи 110 АПК РФ возмещается истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топфуд» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Созвездие» неустойку в  размере 1 324, 58 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка  Российской Федерации на дату фактического платежа, расходы по оплате услуг  представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в  размере 26 749 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  Созвездие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 515  руб., уплаченную по платежному поручению № 103 от 11.04.2017.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С.Салтыкова