АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24059/2023

12 сентября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения подписана 04.09.2023 Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А53-24059/2023 

по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Ростовской области  «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная  районная больница» в Пролетарском районе (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 9 189,98 руб. задолженности по контракту № 17/76 от 07.11.2022, 10 885,90  руб. задолженности по контракту № 17/77 от 07.11.2022, пени на день вынесения решения  и по день фактической оплаты задолженности,  

установил:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Центр  содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области»  обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению  Ростовской области «Центральная районная больница» в Пролетарском районе о  взыскании 9 189,98 руб. задолженности по контракту № 17/76 от 07.11.2022, 10 885,90  руб. задолженности по контракту № 17/77 от 07.11.2022, пени на день вынесения решения  и по день фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 12.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для представления  сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.  

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных,  необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в  электронном виде.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, о рассмотрении дела уведомлен  надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым  уведомлением о вручении корреспонденции суда представителю ответчика.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  04.09.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 05.09.2023.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

05.09.2023, то есть в установленный АПК РФ срок, через систему «Мой арбитр» от  истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд  принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет  мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено  следующее.  

Между государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Центр  содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» (далее -  истец) и МБУЗ «ЦРБ» Пролетарского района (ответчик) заключены контракты: № 17/76  от 07.11.2022 на сумму 9 189,98 руб. и № 17/77 от 07.11.2022 на сумму 10 885,90 руб.  

Предметом контракта № 17/76 является проведение обследований с выдачей акта  фактического износа здания поликлиники МБУЗ «ЦРБ» Пролетарского района (далее -  работы), в соответствии с условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принять  и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Срок  выполнения работ - 3 рабочих дня. Выполнение работ осуществляются по адресу: здание  поликлиники МБУЗ «ЦРБ» Пролетарского района: 

<

...> (параграф 1 контракта).  

В силу п. 2.1 общая сумма контракта составляет 9 189,98 руб., в том числе НДС  20%.  

Предметом контракта № 17/77 является изготовление дубликатов технических  паспортов объектов МБУЗ «ЦРБ» Пролетарского района (далее - работы), в соответствии  с условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на  условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Срок выполнения работ - 5 рабочих  дней. Выполнение работ осуществляются по адресу: 

<

...>.  

В силу п. 2.1 общая сумма контракта составляет 10 885, 90 руб., в том числе НДС  20%.  

Согласно п. 2.6 контрактов заказчик осуществляет оплату в течение 30 (тридцати)  календарных дней с даты подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг,  подписанного подрядчиком.  

Во исполнение условий контрактов истец выполнил работы в полном объеме, что  подтверждается актами об оказании услуг № 17/1484 от 28.11.2022 и № 17/2024 от  28.11.2022, подписанными со стороны заказчика без замечаний.  

В установленные контрактами сроки оплата за оказанные услуги не осуществлена.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, учреждением в  адрес ответчика направлена претензия исх. № 19.10/1295 от 26.04.2023 с требованием  оплатить задолженность по контрактам. Согласно почтовому уведомлению, претензия  получена 15.05.2023, однако, оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.  

На основании Распоряжения Правительства Ростовской области от 22.11.2022 №  1052 «О передаче учреждений здравоохранения как имущественных комплексов из  муниципальной собственности муниципальных образований Ростовской области в  государственную собственность Ростовской области» МБУЗ «ЦРБ» Пролетарского района  с 01.01.2023 преобразовано в ГБУ РО «ЦРБ» в Пролетарском районе.  

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной  организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой  формы, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других  лиц не изменяются.  

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по оплате работ, истец  обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к выводу о правомерности требований истца, приняв во  внимание следующее.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или  муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального  контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны  (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан  принять результаты работ и оплатить их.  

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним  работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание  работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Правилами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата  выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено  договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (их полномочными представителями).  

В том случае, если после извещения о выполнении работ приемка результата работ  задержится по вине заказчика, вследствие того, что заказчик уклоняется от подписания  акта сдачи-приемки результата работ, подрядчик освобождается от ответственности за  возникшую по причинам, зависящим от заказчика, просрочку в сдаче работ. Закон  устанавливает право подрядчика при отказе заказчика от подписания акта сделать об этом  в акте соответствующую отметку и подписать акт в одностороннем порядке.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации составленный в одностороннем порядке акт является доказательством  выполнения подрядчиком работ по договору. Подрядчик, составивший и подписавший в  одностороннем порядке акт сдачи-приемки работ, вправе потребовать от заказчика  произвести с ним расчет за представленные в акте работы и уплатить проценты за  удержание денежных средств.  

Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если  мотивы отказа от подписания акта будут признаны обоснованными. Однако обязанность  доказывания того факта, что обязательства подрядчика по договору строительного  подряда не исполнены надлежащим образом, в случае уклонения или отказа заказчика от  подписания актов, возложена на самого заказчика.  

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от  доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с  целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем  использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным  участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав  и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения  обязан представлять суду своевременно.  

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка  расчета суммы, требования подтверждаются материалами дела, при таких  обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в  указанном размере.  

Предметом исковых требований также является пеня в размере 2 015,61 руб. за  период с 28.12.2022 по 04.09.2023; пеня, начисленную на остаток суммы задолженности в  размере 20 075,88 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России,  

действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с  05.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

 В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом (законная неустойка).  

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на  сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и  фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением  случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени.  

В п. 7.3 контрактов установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от  неуплаченной в срок суммы.  

Срок просрочки уплаты задолженности по контрактам 177 дней. 

Сумма неустойки по контракту № 17/76 от 07.11.2022 на 22.06.2023 составляет:  189,98 х 177 х 1/300 х 7,5% = 406,66 руб.; сумма неустойки по контракту № 17/77 от  07.11.2022 на 22.06.2023 составляет: 885,90 х 177 х 1/300 х 7,5% = 481,70 руб.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. 

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен судом,  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия  обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не  исполнившего или не надлежаще исполнившего обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о  взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом  размере.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  в данном случае подлежат возмещению ответчиком истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области  «Центральная районная больница» в Пролетарском районе (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Ростовской области  «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 189,98 руб. задолженности по контракту №  17/76 от 07.11.2022, 10 885,90 руб. задолженности по контракту № 17/77 от 07.11.2022;  2 015,61 руб. пени за период с 28.12.2022 по 04.09.2023; пеню, начисленную на остаток  суммы задолженности в размере 20 075,88 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки  Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день  просрочки, за период с 05.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также  2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Е.В. Запорожко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 4:20:00

Кому выдана Запорожко Екатерина Владимировна