АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

      Именем Российской Федерации

     

Р Е Ш Е Н И Е

        Дело № А43 – 30115/2022

г. Нижний Новгород                                                                         10 ноября 2022 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 08 ноября 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-650), при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "РК-ГРАНД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2013, ИНН: 

<

***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ХИМСПЕЦСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 2 465 150 руб. 38 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не велось в связи с отсутствием сторон, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РК-ГРАНД" (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ХИМСПЕЦСНАБ" (далее - ответчик) о взыскании 2 465 150руб. 38коп., в том числе 2 423 160руб. 00коп. долг, 41 990руб. 38коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга с 10.09.2022 по день оплаты.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 18/18854671/НПП-ХСС купли-продажи от 14.04.2022 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется поставить на условии ФСА Питкяранта согласно требованиям  Инкотермс-2020, а покупатель принять и оплатить сырое хвойное талловое масло, скипидар сульфатный очищенный производства ООО "РК-Гранд".

В силу пункта 1.2 договора, цена, количество и вид поставляемого товара указывается в дополнительном соглашении на календарный месяц отгрузки. Допускается уменьшение (увеличение) количества поставляемой продукции исходя из технических норм загрузки транспортного средства. В таком случае излишне поставленный товар подлежит полной оплате покупателем по согласованной в дополнительном соглашении цене на поставляемую партию товара.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2022, поставке подлежит около 20 тонн скипидара сульфатного очищенного. Термин около означает +/- 10% указанного количества. Поставка осуществляется в течение апреля 2022 автотранспортом покупателя. 

Цена поставляемого скипидара сульфатного очищенного составляет 125 000руб. 00коп. (пункт 3 соглашения №1).

Покупатель на основании счета продавца производит оплату на условиях 100% предоплаты за каждую партию товара подлежащего поставке. Окончательные взаиморасчеты производятся исходя из фактически поставленного количества скипидара до 15.05.2022 (пункт 4 соглашения №1).

На основании выставленного истцом счетом на оплату № 158 от 14.04.2022, покупатель осуществил предварительную оплату за согласованный к поставке товар в сумме 2 850 000руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями № 493 от 07.06.2022, №343 от 15.04.2022, №114 от 22.04.2022, № 362 от 26.04.2022, №115 от 28.04.2022, №121 от 29.04.2022, №429 от 13.05.2022, №288 от 06.09.2022, №658 от 29.08.2022.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика товар в количестве 20 тонн, что подтверждается товарной накладной № 618 от 04.05.2022 на сумму 3 000 000руб. 00коп., счет-фактурой № 618 от 04.05.2022 подписанные покупателем без замечаний.

Между тем, оплата поставленного товара произведена ответчиком не в полном объеме.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 2 от 23.05.2022, поставке подлежит около 180 тонн скипидара сульфатного очищенного. Термин около означает +/- 10% указанного количества. Поставка осуществляется в течение мая-декабря 2022 автотранспортом покупателя. 

Цена поставляемого скипидара сульфатного очищенного составляет 95 000руб. 00коп. (пункт 3 соглашения №2).

Покупатель производит оплату за каждую партию скипидара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки со склада продавца на основании счета-фактуры продавца(пункт 4 соглашения №2).

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика товар в количестве 19,940 тонн, что подтверждается товарной накладной № 723 от 26.05.2022 на сумму 2 273 160руб. 00коп., подписанная со стороны покупателя без замечаний.

В предусмотренный срок товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

В связи с указанными обстоятельствами,  продавец направил в адрес ответчика претензию № 17-07/3631 от 28.07.2022 с требованием в течение 5 банковских дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору в размере 2 673 160коп (л.д.11-12).

Ответчиком требование претензии до настоящего времени не исполнено.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Пунктом 10.1 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем надлежащим образом, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 2 423 160 руб. 00коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2 423 160 руб. 00коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 41 990руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 09.09.2022 и далее по день оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 41 990руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 10.09.2022 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 35 326 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ХИМСПЕЦСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-ГРАНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПИТКЯРАНТСКИЙ РАЙОН 2 465 150руб. 38коп., в том числе 2 423 160руб. 00коп. долг, 41 990руб. 38коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 10.09.2022 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 35 326руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. Логунова