﻿

 

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

. Рязань	Дело №А54-7521/2021

02 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесных А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180; Ставропольский край, Изобильненский район, п. Солнечнодольск)

к муниципальному предприятию  "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования- Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1126214000373; Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Волкова, д. 10) лице временного управляющего Поповой Любови Леонидовны  (г. Москва, а/я 3)

третье лицо: временный управляющий муниципального предприятия "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области Попова Любовь Леонидовна

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 в сумме 1708541 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Демидов Р.А. - представитель по доверенности от 17.02.2020 №78АБ8082667 (срок действия доверенности по 08.01.2022), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом.

установил:

публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию  "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования- Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 в сумме 1708541 руб. 97 коп.

Определением суда от 24.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального предприятия "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области Попова Любовь Леонидовна.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям многоквартирных домов г.Новомичуринска Рязанской области, а также в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. За период с май-июнь 2021 года ответчику выставлены счета на оплату фактически потребленных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 2265878 руб. 57 коп., из которых 1708541 руб. 97 коп. не оплачено. Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома  подтверждается показаниями коллективных приборов учета. Объемы поставленных коммунальных ресурсов отражены в актах об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя по показаниям прибора учета за период май-июнь 2021г. Показания приборов учета снимались в соответствии с согласованными и подписанными сторонами графиками списания показаний с узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах г. Новомичуринска на 2021 год. Установленные приборы учета введены в эксплуатацию, поверены и исправны. Ответчиком не оплачены потребленные коммунальные ресурсы (тепловая энергия и горячая вода) на общую сумму 1708541 руб. 97 коп. 

17.11.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Ответчика исковые требования не признаёт, ссылаясь на то, что существующие приборы учета тепловой энергии   за время работы неоднократно выходили из строя, устарели, часто находятся в неисправном состоянии, технически неисправны, показывают некорректные показания по ГВС, что подтверждает комиссия по выявлению потерь теплоносителя в многоквартирных домах г. Новомичуринск. Для дальнейшей работы требуется доукомплектация или установка новых приборов учета ГВС. Использование существующих приборов учета тепловой энергии ведет к увеличению оплаты, как с собственников домов, так и с управляющей организации.

17.11.2021 от временного управляющего муниципального предприятия "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области Поповой Любови Леонидовны в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям многоквартирных домов г.Новомичуринска Рязанской области, а также в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Ответчик является управляющей организацией на территории города Новомичуринска, которая осуществляет управление 111-ю многоквартирными домами.

Истец в период с 01 мая 2021 по 30 июня 2021 года на основании тарифа, утвержденного постановлениями ГУ РЭК Рязанской области (от 15.12.2020 №288 (действующее в период с 01 января 2019 по 31 декабря 2023) и от 15.12.2020 №287 (действующее в период с 01 января 2019 по 31 декабря 2023) для истца установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения для потребителей в виде компонентов на тепловую энергию и теплоноситель), осуществлял поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением МП "БытСервис - Новомичуринск".

В соответствии с указанными тарифами истец выставил ответчику счета на оплату фактически потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов: от 31.05.2021 №90421061, от 31.05.2021 №90420898, от 30.06.2021 №90426039, от 30.06.2021 №90426104 (счета направлены в адрес ответчика - письмами от 08.06.2021 №07-2024, от 07.07.2021 №07-2346).

За период с 01 мая 2021 по 30 июня 2021 года истец выставил ответчику счёта на оплату фактически потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на общую сумму 2265878 руб. 57 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность в общей сумме 557336 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями №2028 от 13.07.2021 и №941 от 05. 08.2021 (т. 1, л.д. 80-81).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1708541 руб. 97 коп.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома (в том числе на содержание общего имущества), подтверждается показаниями коллективных приборов учета, зафиксированными представителями управляющей организации и ресурсоснабжающей организации. Объемы поставленных коммунальных ресурсов отражены в актах об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя по показаниям прибора учета за период с 01 мая 2021 по 30 июня 2021.

Показания приборов учета зафиксированы  в согласованных сторонами графиках списания показаний с узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах г. Новомичуринска на 2021 год.

Установленные приборы учета введены в эксплуатацию, поверены и исправны, что подтверждается паспортами приборов учета и актами допуска приборов учета.

Истец письмами от 08.06.2021 №07-2024, от 07.07.2021 №07-2346 направил ответчику акты приема передачи поставленной  тепловой энергии: №415913 от 31.05.2021, №420442 от 30.06.2021 и теплоносителя №415914 от 31.05.2021, №420445 от 30.06.2021.

Данные акты ответчиком подписаны не были, разногласия со стороны  ответчика по показаниям приборов учета отсутствуют.

Ответчик потребленные коммунальные ресурсы (тепловая энергия и горячая вода) не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в период с 01 мая 2021 по 30 июня 2021г. в сумме  1708541 руб. 97 коп.

Истец в целях урегулирования правоотношений по теплоснабжению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов направлял ответчику проект договора теплоснабжения, от подписания которого ответчик уклонился, направив протокол разногласий (письмо № 1283 от 26.10.2018 г.) 

Решением арбитражного суда Рязанской области от 20 декабря 2019 г. по делу №А54-9806/2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г., разногласия по договору урегулированы, пункты договора теплоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов №22-07/18-576 от 01.08.2018г. приняты в редакции общества.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 13.07.2021 №07-2409, от 12.08.2021 №07-2779, которые оставлены последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения истца в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что разногласия по договору №22-07/18-576 от 01.08.2018г. были урегулированы решением арбитражного суда Рязанской области от 20 декабря 2019 г. по делу №А54-9806/2018, которое вступило в законную силу - 27 июля 2020 г. (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г.).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что  за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов (тепловая энергия и теплоноситель) в период с 01 мая 2021 по 30 июня 2021 в сумме  1708541 руб. 97 коп.

Судом проверен составленный истцом расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

Объем поставленного теплоносителя в целях содержания общедомового имущества определен истцом в соответствии с п.21 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124.

Объем поставленной тепловой энергии в горячей воде в целях содержания обще-домового имущества определен истцом в соответствии с нормативом расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя, утвержденным постановлением ГУ РЭК от 10.11.2016 г. № 185.

 Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 29.05.2017 г. № 43 утверждены нормативы горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Рязанской области.

Расчет истца признан судом обоснованным и правомерным.

Суд считает, что возражения ответчика в части того, что истцом неверно определён объем расхода теплоносителя несостоятелен в связи со следующим.

Ответчик ссылается на то, что пункт 100 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 предусматривает дополнительно определять массу (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения.  Считает, что в рассматриваемой ситуации размер платы за коммунальные услуги должен производиться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно  расчету истца  объем потребленного МП "БытСервис -Новомичуринск" теплоносителя в целях содержания общедомового имущества определен в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124.

В связи с чем, истцом верно определен объем поставленного теплоносителя в целях содержания общедомового имущества, в полном соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124.

Ответчик в своих возражениях  ссылается на некорректные показания общедомовых приборов учета.

Указанный довод судом отклоняется, так как  противоречит материалам дела.

Приборы учета находятся в собственности истца, установлены во исполнение ст. 13 ФЗ-261. 

В соответствии с законодательством их надлежащая эксплуатация, контроль за состоянием и соответствием законодательству общедомовых приборов учета находятся в зоне ответственности управляющей организации.

Данный вывод следует из пунктов 5 и 6, подпунктов "и", "к" пункта 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491.

В силу пункта 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, относятся проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание коллективных (общедомовых) приборов учета.

Таким образом, именно ответчик, как управляющая организация многоквартирными домами, несёт ответственность за надлежащее содержание и обслуживание, контроль за состоянием и соответствием законодательству общедомовых приборов учета.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1708541 руб. 97 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия "БытСервис-Новомичуринск" муниципального образования- Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (ОГРН 1126214000373; Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Волкова, д. 10) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180; Ставропольский край, Изобильненский район, п. Солнечнодольск) задолженность в сумме 1708541 руб. 97 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30085 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. 

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья	 О.В. Кураксина