Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65555/2020

09 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи  Хертек  В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР АКВАКУЛЬТУРЫ" (адрес:  Россия 249870, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИЗНОСКОВСКИЙ РАЙОН, ДЕРЕВНЯ. ГАМЗЮКИ, ОГРН:  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБСТАНДАРТ" (адрес:  Россия 188970, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОРОГА. РЫБАЦКАЯ (БОРОДИНСКАЯ ТЕР.), ДОМ/1, ОФИС 2, ОГРН:  );

о   взыскании   7.145.610 руб.  

при участии

- от истца:  не  явился,  извещен 

- от ответчика: не  явился,  извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР АКВАКУЛЬТУРЫ"  (истец)   обратился  в   Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "РЫБСТАНДАРТ"  (ответчик)   о  взыскании  7.145.610 руб.   задолженности   по договорам поставки  №10-04/19-1   от   10.04.2019,  №05-03/2019-4   от  05.03.2019,  7.145 руб.  61   коп. пени  в  соответствии   с  п.  5.2 договора.  

Определением от 12.08.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 08.10.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено  материалами дела,   между  ООО "СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР АКВАКУЛЬТУРЫ"  (далее  - истец, поставщик ООО «СЦА»)   и  ООО "РЫБСТАНДАРТ"   (далее – ответчик,  покупатель)  заключены  договоры  поставки №10-04/19-1   от   10.04.2019,  №05-03/2019-4   от  05.03.2019. 

Предметом  договоров  поставки  является   поставка   рыбопосадочного  материала   -  малька    радужной   форели (далее  - товар).  

Порядок  приемки    товара   по количеству  и  качеству  согласован   в  п  4.4  договоров  поставки.  В  частности,   согласно  приложениям  указанного   п.  договоров   документом,  подтверждающим  факт  поставки товара,  является   товарная  накладная. Подписанием товарной  накладной   покупатель    подтверждает  отсутствие   у  него претензий  к  качеству  товара.  после  подписания  товарной  накладной   претензии  сто  стороны  покупателя   или последующего   возражения   относительно  количества  и  качества  товара   не допускается.  

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств ООО «СЦА»   осуществило поставку товара общей стоимостью 15 945 610 руб.,  что    подтверждается   следующими  товарными накладными:  

 1. По договору   поставки  №10-04/19-1   от   10.04.2019. 

Всего  товар  поставлен на сумму  15 710 310 руб.  (с  учетом   частичного  возврата   на  сумму   1 657 128 руб.  оформленного   Актом   возврата   рыбы  от 05.06.2019),  вместе с тем   оплата   произведена  на  сумму   8 800 000 руб.   Факт поставки и размер  задолженности  подтверждаются  товарной накладной    по форме  ТОРГ-12  (со  счетом-фактурой)  №2  от  10.04.2019  на  сумму  17 367 438 руб.  

Итого  задолженность  ООО "РЫБСТАНДАРТ"  по договору  №10-04/19-1   от   10.04.2019  составляет  6 910 310 руб.  

2.   По договору  поставки   №05-03/2019-4   от  05.03.2019.

Всего  товар  поставлен   на  сумму  235 000 руб.  оплата  не произведена. Факт  поставки  и размер  задолженности  подтверждаются   товарной накладной   по форме ТОРГ-12 (со счетом-фактурой)  №1  от  05.03.2019 на сумму   235 000 руб.  

 Итого  задолженность  ООО "РЫБСТАНДАРТ"  по договору  №05-03/2019-4   от  05.03.2019 составляет   235 000 руб.

Таким образом,   общий  размер  задолженности  ООО "РЫБСТАНДАРТ"  по договорам  поставки   составляет  7 145 610 руб.  

Также   размер   задолженности   подтверждается  актом сверки  взаимных  расчетов   за  9  месяцев   2019   года  подписанным  главным  бухгалтером  ответчика   ФИО1  

        Согласно   п.  5.2  договора   поставки   согласовали размер неустойки   за  несвоевременную  оплату   поставленного  товара  - 0,1%   от стоимости  неоплаченного   товара.  

 Таким образом,  исходя  из  суммы   задолженности,  размер  неустойки   составляет  7 145 руб.  61  коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.04.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 7.145.610 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно   п.  5.2  договора   поставки   стороны согласовали размер неустойки   за  несвоевременную  оплату   поставленного  товара  - 0,1%   от стоимости  неоплаченного   товара.  

Истцом заявлено требование о взыскании 7.145 руб. 61 коп. неустойки. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании     7.145.610 руб. долга  и 7.145 руб. 61 коп. неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЫБСТАНДАРТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР АКВАКУЛЬТУРЫ"  7.145.610 руб.   задолженности,  7.145 руб. 61  коп.  пени   и   58.728 руб. в  порядке возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.