ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-39255/2017-ГК

город Москва

30 августа 2017 года

Дело № А40-45940/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Руст Россия» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2017 г. по делу № А40-45940/2017, принятое судьей Ереминой И.И.

по иску ООО «Логитерра» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 196084, 

<

...>, литер В) к АО «Руст Россия» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 129344, 

<

...>) о взыскании долга и неустойки 

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 1 703 500 руб., неустойки – 170 350 рублей.

Решением суда от 28 июня 2017г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения иска о взыскании неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец оказал ответчику по заключенному сторонами договору от 01.08.2015г. №РР-24087 транспортно-экспедиционные услуги, обязательство по оплате которых ответчиком не исполнено, в связи с чем судом первой инстанции удовлетворено требование истца о взыскании основного долга.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и решение суда в этой части не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются судом апелляционной инстанции.

Правомерность начисления неустойки ответчиком так же не оспорена, заявитель ссылается лишь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, такое заявление в суде первой инстанции не заявлялось ответчиком, доказательств чрезмерности неустойки не предоставлялось в материалы дела.

В этой связи, у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки.

Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2017 г. по делу №А40-45940/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с АО «Руст Россия» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев

Судьи      Д.Н. Садикова

                                                                                                   А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00