Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

08.02.2019  г.

Дело № А50-37336/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 08.02.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтикорПро» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "РИАЛ"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 при участии представителей:

от истца: не явились, извещены  

от ответчика: не явились, извещены  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АтикорПро» обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИАЛ" о взыскании задолженности за поставленный товар  в  сумме   2 070 600 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 583 063 руб. 20 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ. 

На основании определения суда от 04.02.19 г. произведена замена судьи Ремянниковой И.Е. на судью Трубина Р.В.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

      Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск  подлежит      удовлетворению в силу следующего. 

Из материалов дела следует, что 10 мая 2017 г.  между  обществом с ограниченной ответственностью «АтикорПро» и обществом с ограниченной ответственностью "РИАЛ"    подписан договор поставки №ПРО-142, согласно которому истец (поставщик) обязался поставлять   ответчику продукцию.

По утверждению истца ответчику поставлялся товар,  на общую сумму 2 860 600 руб. 

Товар ответчиком был принят, но частично не оплачен, задолженность за поставленный товар  составляет 2 070 600 руб. и признается ответчиком в подписанном акте сверки взаимных расчетов (л.д. 23).

   Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

          В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.    

В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Свои обязательства, предусмотренные условиями договора,  ст. 488 ГК РФ  ответчик не исполнил, иного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано. 

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере в размере  583 063 руб. 20 коп. за период с 06.08.18 по 07.11.18.

 В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.   

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента.

 Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Пунктами 2.4, 2.6 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате продукции в установленные сроки,  поставщик вправе   предъявить требование об уплате коммерческого кредита,  из расчета 0,3 % в день на сумму просроченной оплаты.  

Расчет процентов условиям договора не противоречит,  ответчиком документально не оспорен. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для снижения размера начисленных процентов по коммерческому кредиту в порядке ст. 333 ГК РФ.

Также, суд полагает, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), которую можно было бы снизить на основании ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом  подлежит удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтикорПро» задолженность в сумме 2 070 600 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 583 063 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 33 353 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В.Трубин