АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2666/2023

13 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Показаньевой Н.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело № А60-2666/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии

от истца: ФИО1,  доверенность от 09.01.2023 № 01, диплом,

от ответчика:  не явились,

установил:

ООО «Техмет»  (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Комплектсервис» (ответчик) о взыскании 815 125 руб. задолженности за товар, переданный по договору поставки от 08.04.2022 № 596/ТМ.

Определением суда от 01.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.03.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал; ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

В определении от 01.02.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между ООО «Техмет» (поставщик) и ООО «Комплектсервис» (покупатель) заключен договор поставки от 08.04.2022 № 596/ТМ, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов (товар) в порядке и на условиях, согласованных сторонами условиями настоящего договора.

Поставка осуществляется партиями, цена, количество, сроки поставки, отгрузочные реквизиты грузополучателя, а также условия оплаты каждой партии товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату товара в порядке и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к настоящему договору. В случае, если срок оплаты товара не будет указан, то расчет должен быть произведен покупателем в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты поставки товара, указанной в накладной (УПД).

В случае если спецификацией будет предусмотрена 100 % предоплата товара, то поставщик вправе отгрузить покупателю товар до получения оплаты, а покупатель обязан его принять. Расчет в этом случае производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара, указанной в накладной (УПД) (пункт 4.4 договора).

По универсальным передаточным документам от 29.06.2022 № 2220, от 14.07.2022 № 2366, от 15.08.2022 № 2616, от 17.08.2022 № 2617 поставщиком передан покупателю товар, задолженность по которого составила 815 125 руб. 

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате принятого товара, поставщиком направлена ему претензия от 08.12.2022 № 055, содержащая  требование об уплате образовавшегося долга.

Письмом от 16.11.2022 № 83/2022 покупатель обязался произвести погашение задолженности до 23.12.2022.

Ссылаясь на то, что изложенное в претензии требование ответчиком оставлено без удовлетворения, ООО «Техмет»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы сторон, выслушав представителя истца, в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, и последним не оспорен, доказательства оплаты принятого товара на спорную сумму им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 815 126 руб. по договору поставки от 08.04.2022 № 596/ТМ по спорным универсальным передаточным документам не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 19 303 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Комплектсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техмет» (ИНН 

<

***>) 815 125 руб. задолженности, 19 303 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                              О.А. Соловьева