Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109797/2022

27 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корушова И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «А АРХИТЕКТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от временного управляющего: ФИО2 (по паспорту), 

от ООО «А АРХИТЕКТС» - ФИО3 по доверенности от 28.09.2022,

от ООО «УК «ОПЕКА СПБ» - ФИО4 по доверенности от 27.06.2023,

от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 17.07.2023,

от ФИО7- ФИО8 по доверенности от 17.07.202023,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «ОПЕКА СПБ» о признании общества с ограниченной ответственностью «А АРХИТЕКТС» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.11.2022 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 13.03.2023 (резолютивная часть объявлена 07.03.2023) в отношении ООО «А АРХИТЕКТС» введена процедура наблюдение; временным управляющим должником утверждена ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант №46 от 18.03.2023. 

От временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: протокол собрания работников должника, протокола первого собрания кредиторов должника (с материалами по его созыву и проведению), отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника возражал в отношении удовлетворения ходатайства  о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «А АРХИТЕКТС»  конкурсного производства, заявил о несогласии с выводами, изложенными в отчете  временного управляющего, и ходатайствовал о приостановлении производства до рассмотрения судом заявления  участника ФИО5 об оспаривании решения собрания кредиторов от 07.07.2023. 

Представитель  конкурсного кредитора ООО «Опека СПб» возражал против   приостановления производства по делу. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

Участник должника ФИО5 и должник указывали о проведение собрания  кредиторов не по месту нахождения общества.

В сообщении о проведении собрания кредиторов от 20.06.2023 указан адрес проведения  первого собрания кредиторов:  197374, 

<

...> лит.Б. пом. 84  офис 2. 

Объявление о проведении собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ  временным управляющим  за 14 календарных дней до проведения собрания.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

 В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

По выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества является город  Санкт-Петербург. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наличие заблаговременной публикации о собрании кредиторов в ЕФРСБ обеспечило реальную возможность для  участника  и представителя должника принять участие в этом собрании,  неявка их на собрание  является их абсолютным правом. 

Поскольку  позиция должника о  нарушении процедуры поведения  собрания кредиторов является необоснованной довод о ничтожности  решения собрания  является  неправомерным.

Представитель  бывшего участника ФИО7 ходатайствовала о вступлении в дело в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельные требования.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано с вынесением отдельного определения, в связи с тем, участники должника  являются  участниками дела о банкротстве. Представитель  участника  ФИО7 допущен к участию в деле, его  заявления и ходатайства рассматриваются судом  наравне с  другими заявлениями и ходатайствами  других участников процесса. 

 Ходатайство об отложении   судебного заседания отклонено, так как расценено как направленное на необоснованное затягивание дела. 

 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 16030407030 от 18.03.2023. 

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны следующие выводы о невозможности восстановления платежеспособности Должника; необходимости ввода в отношении Должника процедуры конкурсного производства.

Должник  выразил несогласие с выводами временного управляющего о наличии признаков неплатежеспособности и несостоятельности у должника, ссылаясь на отсутствие у управляющего документов должника, позволяющих сделать таких выводы.  

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Руководитель должника не исполнил свою обязанность, установленную пунктом 3.2 статьи 64 Закона N 127-ФЗ, по передаче временному управляющему документации должника.

В судебном заседании 18.07.2023 был обьявлен перерыв с целью предоставления должником суду документов должника,  но последний предоставленной ему возможностью не воспользовался, документы опровергающие выводы временного управляющего не представил. 

Позиция временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов, и рассмотрены им.

 По состоянию на 07.03.2023  в реестр требований кредиторов ООО «А АРХИТЕКТС» в третью очередь реестра требований кредиторов включен один кредитор ООО «Управляющая компания «Опека СПб» в размере 10 903 507,26 руб., из которых 6 250 000,00 руб. неосновательного обогащения, 2 935 429,60 руб. убытков, 1 284 143,50 руб. неустойки, 353 319,16 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, а также 80 615,00 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Иные кредиторы  должника свои требования к должнику в  процедуре наблюдении  не заявляли. 

Первое собрание кредиторов состоялось 07.07.2023, в нем принял участие представитель конкурсного кредитора ООО «Управляющая Компания «ОПЕКА СПБ» с общей суммой требования с правом голоса, которая составляет 100% от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право  голоса.

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. 

По вопросам повестки дня собрания кредиторов ООО «А АРХИТЕКТС» были приняты следующие решения:

- «Ввести в отношении ООО «А АРХИТЕКТС» процедуру конкурсного производства и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством». 

- «Не образовывать комитет кредиторов».

- «Обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего».

-  «Не выбирать представителя собрания кредиторов».

- «Определить Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» из числа членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего при переходе на одну из последующих процедур». 

- «Определить кандидатуру ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражный управляющих».

- «Определить местом проведения собрания кредиторов следующий адрес: 

<

...>».

- «Определить периодичность собрания кредиторов ООО «А АРХИТЕКТС» один раз в три месяца».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Ходатайств учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель участника ФИО5 присутствующий в судебном заседании  18.07.2023  таких  ходатайств не заявлял. 

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Представитель должника  заявлял о наличии имущества достаточном для погашения  требования кредитора.

Согласно  статьей 2  Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Должник не представил суду сведений о наличии у него денежных средств  необходимых для погашения требования всех кредиторов.  

Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

ООО «А АРХИТЕКТС»  заявило о наличии у него оборотных средств на 18.07.2023  стоимостью 1808756,69 руб., за счет продажи которого возможно погашение требования кредитора, в то же время ни суду, ни временному управляющему не было представлено документальных доказательств, подтверждающих ликвидность  и  заявленную рыночную стоимость. 

 Кроме того,  полное погашение требований  за счет данного имущества невозможно. Сведений о наличие  у должника  ликвидной дебиторской  задолженности не представлено.

 Должник заявлял, что денежные средства на оплату задолженности  кредитора будут им получены после  выполнения работ  по договорам от 13.07.2023,  от 26.06.2023,   №М11-098-20 без даты, заключенных с ООО «М11».  

Однако, должник не доказал,  того что он  не располагает  трудовыми ресурсами,  оборудованием необходимым для исполнения договоров.  Более того, должник  не обосновал наличие экономической  возможности получения  прибыли от исполнения договоров в размере 10 903 507,26 руб.   

Таким образом,  оснований полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена у суда не имеется. 

При наличии признаков банкротства, установленных  Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.07.2023, кредитором, обладающим 100 % голосов, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утвердив конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражный управляющих».

Принятие решения на собрании о введении  следующей процедуры является  прерогативой единственного кредитора. 

Учитывая, что  должник не обосновал возможности введения иной процедуры  банкротства  нежели конкурсное производства, суд не находит оснований для приостановления  производства по делу. 

Поскольку наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, не опровергнуто представителем должника, также  им не представлено доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд приходит к выводу о  завершении процедуры  наблюдения и открытия в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражный управляющих».

Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражный управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Мотивированных возражений против кандидатуры ФИО2, в материалы дела не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве ООО «А АРХИТЕКТС» в качестве конкурсного управляющего.

 Но учитывая, что  решение собрания кредиторов, в том числе по вопросу избрания  кандидатуры конкурсного управляющегов настоящее время оспаривается, суд считает  возможным назначить ФИО2  временно исполняющим обязанности  конкурсного управляющего должника. 

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Завершить процедуру наблюдения, введенную в отношении общества с ограниченной ответственностью «А АРХИТЕКТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «А АРХИТЕКТС» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «А АРХИТЕКТС» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 30 января 2024 года.

4. Освободить от исполнения обязанностей руководителя – генерального директора ФИО9.

5. Утвердить временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «А АРХИТЕКТС» ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, 450076, г. Уфа, ОПС-76, а/я 13, члена СРО ААУ «Евросиб».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 30 января 2024 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

8. Взыскать с ООО «А АРХИТЕКТС» в пользу ООО «УК «ОПЕКА СПБ» 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                        И.М. Корушова