АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14868/2019

город ФИО2

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Почта России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 131000, Россия, 

<

...>; адрес филиала – УФПС Кировской области: 610000, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 612080, Россия, ФИО2ская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Солнечная, д. 2)

о взыскании 11 268 рублей 66 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (далее – ответчик, ООО «АБЗ-Оричи») о взыскании 11 268 рублей 66 копеек, в том числе 9 606 рублей 66 копеек долга, 1 662 рублей 00 копеек неустойки (пеней) за период с 01.04.2019 по 20.09.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг и проданных товаров.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил (уменьшил) исковые требования в части неустойки (пеней), просит взыскать с ответчика 1 614 рублей 00 копеек пеней за период с 06.04.2019 по 20.09.2019; требования в части основного долга оставлены истцом без изменения.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом к рассмотрению.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленного иска. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 01.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 27.12.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 28.02.2020 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 04.03.2020, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 15.01.2018 №6.4.13-04/167-2018 на оказание услуг почтовой связи (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи (пункт 2.1 договора); порядок оплаты за услуги почтовой связи, дополнительные услуги и иные услуги или продукты (в том числе государственные знаки почтовой оплаты (ГЗПО) –почтовые марки, маркированные конверты, маркированные карточки и иные знаки, наносимые на почтовые отправления и подтверждающие оплату услуг почтовой связи) – авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/ дополнительные услуги/ иные услуги или продукты, подлежащие оказанию в отчетном периоде, и отдельным выделением оплаты за франкирование в размере 100% от стоимости планируемых услуг на текущий месяц по тарифам, действующим на момент начала оказания услуг (в том числе на дату сдачи почтовых отправлений (пункт 4.1 договора).

Оплата услуг или продуктов (в том числе оплата за ГЗПО) осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя в срок не позднее 3 банковских дней с момента получения счета, но не позднее 1 числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг (пункт 4.2 договора).

В случае если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в УПД за фактические оказанные услуги в отчетном месяце, заказчик перечисляет разницу на счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения УПД (пункт 4.5 договора).

За возвращение регистрируемых почтовых отправлений заказчика (или отправлений третьих лиц, отправленных заказчиком в рамках договора) плата взимается по тарифу, действующему на день возврата почтовых отправлений, указанная плата взимается с заказчика (пункт 4.7 договора).

За просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с пунктом 5.1 договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства (пункт 5.3.3 договора).

Заказчик обязан производить сдачу почтовых отправлений представителю исполнителя по адресу: 613050 

<

...> (ОПС Кирово-Чепецк-10), 610007 

<

...> (ОПС ФИО2-7) (пункт 3.1.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2018); договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018, с условием о ежегодной пролонгации (пункт 9.1 договора).

В соответствии с двусторонними товарными накладными от 09.01.2019 №106, от 13.03.2019 №116, от 13.03.2019 №117 истец продал (передал) ответчику почтовые марки на общую сумму 10 874 рубля 50 копеек.

Судом обозревался подлинник договора от 11.01.2016 № 1.5.6.5.21.1.8-11/494 2018, указанный в товарной накладной от 13.03.2019 № 116 после обозрения возвращен представителю истца (протокол судебного заседания от 28.02.2020). Указанный договор заключен между ФГУП «Почта России» и АО «Ново-Вятка». Представитель поясняет, что в накладной от 09.01.2019 №106 номер договора указан ошибочно, с ответчиком заключался один договор.

Согласно универсальным передаточным документам от 31.01.2019 №Т013100133/028004, от 28.02.2019 №Т022800149/028004, от 31.03.2019 №Т033100174/028004 истец оказал ответчику услуги почтовой связи (простое уведомление о вручении внутреннего РПО, возврат РПО (кроме посылок)) на общую сумму 1 384 рубля 58 копеек.

В подтверждение оказания услуг по отправке писем истец представил копии списков внутренних почтовых отправлений (отправитель ООО «АБЗ-Оричи», наименование и индекс места приема – ОПС ФИО2 610007) от 09.01.2019 №1, от 11.01.2019 №1, от 22.01.2019 №1, от 26.01.2019 №1, от 26.01.2019 №2, от 31.01.2019 №1, от 04.02.2019 №1, от 04.02.2019 №2, от 04.02.2019 №3, от 15.02.2019 №1, от 15.02.2019 №2, от 13.03.2019 №1 с проставленными календарными штемпелями (610007) и подписью сотрудников отделения почтовой связи, копии кассовых чеков об отправке писем согласно перечисленным спискам (отправитель ООО «АБЗ-Оричи», получено – 0,00 рублей), а также копию списка возвращенных регистрируемых почтовых отправлений от 22.01.2019 (получатель ООО «АБЗ-Оричи», выданных в 610007, ФИО2 7).

В согласованные сторонами сроки ответчик оплату услуг и марок в полном объеме не произвел. С учетом имеющейся переплаты по договору в сумме 2 652 рублей 42 копеек  по состоянию на 01.01.2019, задолженность ответчика составляет 9 606 рублей 66 копеек (12 259,08 – 2 652,42).

Претензией от 15.08.2019 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате суммы долга в размере 9 606 рублей 66 копеек. Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг и марок в добровольном порядке послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора от 15.01.2018 №6.4.13-04/167-2018 на оказание услуг почтовой связи, дополнительного соглашения к договору, согласование сторонами существенных условий договора. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты услуг или продуктов (в том числе почтовых марок) (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт оказания услуг почтовой связи по договору на общую сумму 1 384 рубля 58 копеек подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается. Доказательства наличия возражений заказчика по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг суду не представлены.

Факт продажи (передачи) почтовых марок подтверждается двусторонними товарными накладными на общую сумму 10 874 рубля 50 копеек. Согласно письменным пояснениям истца, между сторонами заключен и исполнялся только один договор от 15.01.2018 №6.4.13-04/167-2018. Договор №1.5.6.5.21.1.8-11/494-2016, указанный в товарной накладной от 09.01.2019 №106, является технической ошибкой. В судебном заседании 28.02.2020 судом обозревался подлинный договор от 11.01.2016 №1.5.6.5.21.1.8-11/494-2016, который заключен между ФГУП «Почта России» и АО «Ново-Вятка».

В согласованные сторонами сроки ответчик оплату услуг и марок в полном объеме не произвел, взыскиваемая сумма долга ответчика с учетом имеющейся переплаты по договору составляет 9 606 рублей 66 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие задолженности ответчика по оплате услуг почтовой связи и почтовых марок.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 9 606 рублей 66 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты, руководствуясь пунктом 5.3.3 договора, истец просит взыскать с ответчика 1 614 рублей 00 копеек пеней за период с 06.04.2019 по 20.09.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности, просрочка его исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты (за исключением авансовых платежей) предусмотрена пунктом 5.3.3 договора в виде уплаты пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Следовательно, истец в силу условий договора наделен правом требования уплаты штрафных санкций.

Представленный истцом расчет неустойки (пеней), с учетом уточнения, судом проверен, признан неверным в части арифметического расчета суммы пеней. Произведя перерасчет суммы пеней, начисленной на сумму долга в размере 9 606 рублей 66 копеек, суд приходит к выводу, что их размер за период с 06.04.2019 по 20.09.2019 (168 дней просрочки) составляет 1 613 рублей 92 копейки, без округления.

Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

При рассмотрении дела ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и не представлено соответствующих доказательств, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков оплаты, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 06.04.2019 по 20.09.2019 подлежит удовлетворению в сумме 1 613 рублей 92 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки (пеней) суд отказывает.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 27.09.2019 №110896.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 99,99 процентов), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 80 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 612080, Россия, ФИО2ская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Солнечная, д. 2) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 131000, Россия, 

<

...>; адрес филиала – УФПС Кировской области: 610000, Россия, 

<

...>) 9 606 (девять тысяч шестьсот шесть) рублей 66 копеек долга, 1 613 (одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 92 копейки неустойки, всего 11 220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 58 копеек, а также 1 999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 80 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

           Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                           Е.А. Татаренкова