Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

                  Дело № А68-3684/2021

Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен          «08» июля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бардиной Д.А., рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Герместранс" (300911, Тульская область, Тула город, Ново-Скуратово поселок, дом 101-а, офис 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2018, ИНН: 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройгрупп" (300024, Россия, Тульская обл., город Тула г.о., Тула г., Иншинский 

<

...>, этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 10А/2020 от 01.10.2020 в сумме 236 036, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в сумме 236 036, 04 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с 23.06.2021 по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 01.07.2021 № 6, уд. № 71/554,

от ответчика – не явились; извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Герместранс"  (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройгрупп" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 10А/2020 от 01.10.2020 в сумме 336 ,36,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 219 рублей.

К судебному разбирательству по делу от общества с ограниченной ответственностью "Герместранс" поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований общество с ограниченной ответственностью "Герместранс" просило взыскать с к общества с ограниченной ответственностью "Дорстройгрупп"  основной долг по договору оказания услуг № 10А/2020 от 01.10.2020 в сумме 236 036, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в сумме 236 036, 04 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с 23.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

17.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить требования истца в размере 236 036,40 рублей, в связи с частичной оплатой.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела: Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройгрупп», далее именуемое "Заказчик", н лице директора ФИО2, действующею на основании Устава, с одной стороны и Общества  с ограниченной ответственностью «ГсрмссТранс», далее именуемое "Исполнитель", в лице Директора ФИО3, действующего на  основании Устава, с другой стороны заключили договор оказания услуг № 1-18/05 от 14.05.2019 и договор оказания услуг № 10А/2020 от 01.10.2020, согласно условиям которых,  исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке груза собственным и/или привлеченным автотранспортом по заявке заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.3.1 ооговоров, факт оказания услуг истцом и получения их ответчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами.

Во исполнение условий договоров общество с ограниченной ответственностью "Герместранс"  оказало обществу с ограниченной ответственностью " Дорстройгрупп "   услуги по перевозке на сумму 536 036,40 рублей, что подтверждается: актами № 9 от 06.07.2020 на сумму 69 866 рублей, № 21 от 16.11.2020  на сумму 125 224 рублей, № 24 от 04.12.2020  на сумму 278 946,4 рублей, № 28 от 23.12.2020 на сумму 62 000 рублей. 

В соответствии с п. 3.4 договора № 1-18/05 от 14.05.2019  заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг, по договору № 10А/2020 от 01.10.2020  - в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед перевозчиком в размере 236 036,40 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлена обществом с ограниченной ответственностью " Дорстройгрупп " без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью " Герместранс " в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить, в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела договор оказания услуг № 1-18/05 от 14.05.2019, договор оказания услуг № 10А/2020 от 01.10.2020, акты № 9 от 06.07.2020 на сумму 69 866 рублей, № 21 от 16.11.2020  на сумму 125 224 рублей, № 24 от 04.12.2020  на сумму 278 946,4 рублей, № 28 от 23.12.2020, признал их надлежащими доказательствами и пришёл к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Герместранс" оказало обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройгрупп"  услуги по перевозке груза на общую сумму 536 036,40 рублей, в связи, с чем у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг по перевозке груза ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью "Герместранс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройгрупп" задолженности в сумме 236 036,40 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по поставке  товара не исполнены, истец начислил ответчику проценты по состоянию на 22.03.2021  в сумме 6 732 рублей. 

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с а. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами,  по состоянию на  22.06.2021  составили 6 732  рублей.

Судом расчёт процентов в сумме 6 732  рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит проценты в размере 6 732   рублей  по состоянию 22.06.2021   и далее с 23.06.2021 по день фактической уплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере  9 805 рублей, платёжным поручением № 36 от 15.04.2021.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере 7 855  рублей.

Ввиду уменьшения размера исковых требований подлежит возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 1 950 рублей.

Руководствуясь  статьями  101,  110, 112, 137, 156,  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройгрупп» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Герместранс» задолженность в размере 242 768,40  рублей, в том числе: основной долг в размере 236 036,40 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 732 рублей по состоянию на 22.06.2021 и далее до момента фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере          7 855 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 1 950 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина