АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 62319/19-154-522

14 июня  2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению 

заявителей (истцов): ООО «ЛУИС+» (140180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ЭСКОРТ-ЦЕНТР» (121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № 160606 от 12.01.2016 в размере 22 803 415,98 руб., пени по состоянию на 11.03.2019 в размере 4 293 548,47 руб., расходов по госпошлине в размере 158 485 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 14.05.2018 б/н;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУИС+» (далее по тексту – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭСКОРТ-ЦЕНТР» задолженности по договору поставки № 160606 от 12.01.2016 в размере 22 803 415,98 руб., пени по состоянию на 11.03.2019 в размере 4 293 548,47 руб., расходов по госпошлине в размере 158 485 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика. 

Суд, выслушав объяснения истца,  изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 12 января 2016 г. между ООО «Спецкомплект» (далее – Поставщик) и ООО «Эскорт-Центр» (далее – Покупатель) был заключен Договор поставки № 160606 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Продукцию (товар), согласно Приложениям к Договору (Заказ клиента).

Согласно п. 2.1 Договора общая цена Договора состоит из обшей стоимости Продукции, подлежащей поставке по настоящему Договору, в соответствии с подписанными Заказами клиента..

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оплата поставляемой по настоящему договору Продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке и сроки, указанные в Счете, выставляемом к каждому Заказу клиента.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения указанного Договора ООО «Спецкомплект» передало, а Ответчик принял товар на общую сумму 50 913 789 рублей 07 копеек, в т.ч. НДС - 18%, что подтверждается универсальными передаточными документами № 140 от 19.03.2018г. на сумму 14 391 584 руб., № 216 от 03.04.2018г. на сумму 6 946 344 рубля 09 копеек, № 305 от 28.04.2018г. на сумму 29 575 860  рублей 98 копеек, копии которых имеются в материалах дела

Каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товаров по Договору  от ответчика в адрес ООО «Спецкомплект» не поступило.

Счетом на оплату № 651 от 11.12.2017г., выставленным ООО «Спецкомплект»  в адрес Ответчика, определено, что оплата за товар должна быть осуществлена Покупателем в следующем порядке: сумма в размере 19 031 770,74 рублей - в срок до 25.12.2017г.; сумма в размере 19 031 771,05 рублей - в срок до 04.04.2018г.; сумма в размере 12 850 247,74 рублей - в срок до 31.12.2018г.

Как указывает Истец, 25 декабря 2017г. Ответчик произвел ООО «Спецкомплект» оплату первого платежа за товар в сумме 19 031 770,74 рублей. Однако денежные средства в размере 31 882 018 рублей 79 копеек не были оплачены Ответчиком. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

25 сентября 2018г. между ООО «Спецкомплект» (Первоначальный кредитор (цедент)) и ООО «ЛУИС+» (далее по тексту - Истец, Новый кредитор (цессионарий)) было заключено Соглашение об уступке права требования (цессии) (далее - «Соглашение об уступке»), согласно которому Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право требования по Договору поставки № 160606 от 12.01.2016г. право требования оплаты ООО «Эскорт-Центр» поставленного Первоначальным кредитором (цедентом) товара по универсальному передаточному документу № 305 от 28.04.2018г. в сумме 22 803 415 (Двадцать два миллиона восемьсот три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 98 копеек, в том числе НДС 18%.

При этом согласно п. 1.1 указанного Соглашения Первоначальный кредитор (цедент) уступает Новому кредитору (цессионарию) также права, обеспечивающие исполнение обязательства ООО «Эскорт-Центр», и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени за просрочку оплаты за поставленный товар, согласно Договору поставки.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено судом, уступка прав требования произведена Цедентом с соблюдением положений ст.ст. 382-386, 388, 389 ГК РФ.

Требованием исх. № 42 от 05.02.2019г. ООО «ЛУИС+» уведомило ООО «Эскорт-Центр» об уступке права требования оплаты задолженности и попросило произвести оплату суммы задолженности и пени не позднее трех дней с даты получения Требования. Требование получено ООО «Эскорт-Центр» 11.02.2019г., что подтверждается представленными истцом копиями квитанции экспресс-почты «DHL» и уведомления о получении. 

Однако в установленные сроки Ответчик оплату задолженности не произвел.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что до настоящего времени оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 22 803 415,98 рублей подлежит удовлетворению. 

Также, как указывалось выше, по Соглашению об уступке права требования (цессии) от 25.09.2018 (п. 1.1) к ООО «ЛУИС+» перешло и право требования пеней за просрочку оплаты поставленного товара. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.4 Договора, за просрочку оплаты поставленной Продукции свыше сроков, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0.1 (Одной десятой) % за каждый день просрочки oт невыплаченной суммы.

В связи с несвоевременной оплатой товара, Истец просит взыскать с Ответчика неустойку, размер которой за период с 05.04.2018 по 11.03.2019  согласно представленному истцом расчету, составляет 4 293 548,47 руб. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При этом суд учитывает, что согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.09.2018, копия которого имеется в материалах дела, у Ответчика перед ООО «Спецкомплект» имеется задолженность на указанную истцом сумму, что свидетельствует о том, что ответчик признает факт наличия указанной задолженности. 

Также суд учитывает, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия задолженности документально не опроверг. 

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания пени. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506, 509 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭСКОРТ-ЦЕНТР» (121087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ЛУИС+» (140180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 160606 от 12.01.2016 в размере 22 803 415,98 руб., пени по состоянию на 11.03.2019 в размере 4 293 548,47 руб. и расходы по госпошлине в размере 158 485 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       А.В. Полукаров