Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81299/2021

21 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗСТРОЙСЕРВИС" (198152, 

<

...> литер А, офис 411 (А), ОГРН: 

<

***>) 

ответчик акционерное общество "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (123423, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗСТРОЙСЕРВИС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (далее – Трест) о взыскании 51227 руб. задолженности по договору подряда от 04.07.2019 № 07/19 (далее – Договор), а также 4605,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 23.08.2021, 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по условиям договора Общество (Подрядчик) обязуется за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами, на своем оборудовании, с использованием своих материалов в соответствии с действующим законодательством РФ, Договором и приложениями к нему выполнить работы по инъектированию участков разуплотненного бетона (трещин) в монолитных железобетонных конструкциях на ПК 6753 на Проекте Треста (Заказчика), указанные в Смете (Приложение № 2 к Договору) настоящего Договора (далее «Работы»), в сроки, определенные Сторонами Договора в Календарном плане (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость всех работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, составляет 80396 руб. Получение всех необходимых согласований, разрешений осуществляются силами и за счет Подрядчика.

В силу п. 2.5. Договора Заказчик осуществляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 29169,00 в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора Сторонами и получения от Подрядчика соответствующего счета на оплату.

Согласно абз. 1 п. 2.6. Договора после окончания Работ в полном объеме, окончательный расчет производится Заказчиком Подрядчику не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, получения счета-фактуры и на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату, и согласования и приёмки исполнительной документации (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы/исполнительные чертежи и т.д.) Заказчиком.

В соответствии с п. 3.1. Договора после завершения Работ Подрядчик предоставляет Заказчику: четыре экземпляра согласованной исполнительной документации (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы/ исполнительные чертежи и т.д.) на выполненные Работы на русском языке; акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); счет-фактуру; счет на оплату.

По п. 3.1.1. Договора в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента предоставления последнего из документов, указанных в пункте 3.1. Договора, в случае отсутствия замечаний (перечень замечаний), Стороны подписывают Итоговый акт сдачи-приемки завершенных работ.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты работ Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте штрафные санкции не применяются к авансовым платежам. 

Согласно п. 6.4. Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров и/или в претензионном порядке стороны передают их на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Подрядчик выполнил работы по Договору по актам от 09.08.2019 № 61 на сумму 29169 руб. и от 23.08.2019 № 66 на сумму 51227 руб. 

Поскольку Заказчик не оплатил работы, Общество 12.04.2021 направило Тресту претензию с требованием оплаты задолженности. 

Отказ Треста удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Трест заявил, что иск принят судом с нарушением правил о подсудности, ссылаясь на то, что сторонами спорный договор не подписан.

Суд не нашел оснований для передачи дела на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (г. Москва), поскольку названный договор заключен сторонами, исходя из следующих обстоятельств.

В материалы дела Общество представило акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 18.11.2019, подписанный Трестом.

О фальсификации данного акта сверки ответчик не заявил, возражений не направил.

Как следует из акта сверки, по состоянию на 18.11.2019 задолженность Треста в пользу Общества составляет 51227 руб., которая сложилась из поступления товаров и услуг по актам № 61 от 09.08.2019 на сумму 29169 руб. и № 66 от 23.08.2019 на сумму 51227 руб. 

Названные акты № 66 и 61, представленные Обществом в материалы дела, составлены по выполненным работам по договору подряда от 04.07.2019 № 07/19, направлены Тресту с претензией и получены ответчиком 13.04.2021, что Трест не отрицал.

Мотивированный отказ от подписания актов по договору ответчик не направил Обществу, при этом оплатил 29 169 руб. стоимости полученного товара по акту от 09.08.2019 № 61.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 51227 руб. задолженности. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 4605,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 23.08.2021.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 5.2. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты работ Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте штрафные санкции не применяются к авансовым платежам. 

По расчету суда за спорный период размер неустойки составил 3302,24 руб. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере 3302,24 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  (далее - Постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истец заявил требование о взыскании 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 23.08.2021 № 03/08-ЗНА-2021, платежное поручение от 23.08.2021 № 367 на сумму 10000 руб. 

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, учитывая положение ч. 1 ст. 110 АПК РФ, суд удовлетворяет требование частично, в размере 9767 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗСТРОЙСЕРВИС"  51227 руб. задолженности, 3302,24 руб. неустойки, 9767 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 2183 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.