АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116324/18-111-865

г. Москва

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи: Цыдыповой А.В.  

при ведении протокола судебного заседания и.о секретаря ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег  31.08.2009, 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5.  ПОМ. 1)  

к ответчику ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  гос рег 11.08.2005, 127550, 

<

...>,  СТР.4)  

о взысканиии задолженности по уплате членских взносов в размере 35000 руб. 00 коп. при участии: от истца не явился, извещен от ответчика не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос  рег 31.08.2009, 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5.  ПОМ. 1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙСЕРВИС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 11.08.2005, 127550, 

<

...>, СТР.4)о взысканиии задолженности по  уплате членских взносов в размере 35000 руб. 00 коп.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  рассмотрения дела извещены.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  

заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 17.08.2018 г., поскольку к  началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами  определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 30.05.2018 г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.  

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не  исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате членских  взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 31.08.2009, 107023, ГОРОД МОСКВА,  ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1) является некоммерческой  

организацией осуществляющей деятельность в соответствии с главой 4 ГК РФ, а также  Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».  

В соответствии с п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) обязаны  уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа  ассоциации (союза).  

Согласно положению п. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской  Федерации правовым последствием исключения сведений о саморегулируемой  

организации из государственного реестра саморегулируемых организаций для членов  саморегулируемой организации является прекращение права выполнения работ,  оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства,  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, являющимися  членами такой организации. При этом членство юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей в некоммерческой организации - саморегулируемой организации,  сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых  организаций, не прекращается.  

Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации -  саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых  организаций не является основанием для прекращения членства в составе  некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения  обязанности по уплате членских взносов.  

Положением ч. 1 ст. 123.10 ГК РФ установлено, что принятие решений о порядке  определения размера и способа уплаты членских взносов относится к исключительной  компетенции высшего органа ассоциации (союза).  

Частью 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих 

организациях» установлено, что одним из источников формирования имущества  некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от  членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

В соответствии с пп. 1 п. 5.1. ч.V. Устава Союза источниками формирования  имущества Союза являются регулярные (членские) взносы.  

Пунктом 7.2.3. Устава (редакция № 3, действовавшая с 03.11.2010 г. по 10.02.2017  г.) Союза установлено, что члены обязаны своевременно вносить регулярные и  единовременные взносы, иные взносы, размер и порядок внесения которых  определяется законодательством.  

Решением Общего собрания членов Союза (протокол от 13.10.2009 № 2,  03.11.2010 г. № 2) определен размер регулярных (ежемесячных) членских взносов,  который составляет 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.  

ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег  11.08.2005, 127550, 

<

...>, СТР.4)  принято в члены Союза решением Совета (протокол от 02.02.2010 г. № 19).  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от  01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации  являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой  организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

В связи с указанным, ответчик в добровольном порядке принял на себя все права  и обязанности, вытекающие из членства в саморегулируемой организации и  предусмотренные законодательством Российской Федерации и внутренними  документами саморегулируемой организации, в том числе обязанность по уплате  членских взносов, подлежащую исполнению в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ.  

Истец в исковом заявлении указал, что за период членства в Союзе у ответчика  образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с января 2016 г. по  июль 2016 г. в сумме 35000 руб. 00 коп.  

На основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» (далее – Закон об НО) некоммерческим партнерством  признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная  гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении  деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.  

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона об НО учредительным документом партнерства  является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации  обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями  (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации  определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема  

в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая  организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой  организации.  

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Союза добровольно приняли на  себя указанные обязательства.  

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к  основаниям возникновения обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства  по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся  6 части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные  СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег  31.08.2009, 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5.  ПОМ. 1) к ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос  рег 11.08.2005, 127550, 

<

...>, СТР.4).  

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на  ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  гос рег 11.08.2005, 127550, 

<

...>,  СТР.4) в пользу СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата гос рег 31.08.2009, 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ  ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1) задолженность по оплате членских взносов в  размере 35000 (Тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в  размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

 Судья А.В. Цыдыпова