АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32657/2020

09 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 312308 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Н.Ю. Могиленских, представитель по доверенности от 06.03.2020 №76, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных услуг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №19-ч от 14.02.2011 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 312308 руб. 79 коп.

Определением суда от 09.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать или оставить без рассмотрения. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

Определением от 02.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 24.09.2020.

От ответчика 23.09.2020 поступили возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу. 

Определением от 24.09.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 05.11.2020. 

От истца 23.09.2020 поступили возражения на отзыв ответчика. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 14.02.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор №14-ч на оказание услуг Центром регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания по Чкаловскому району г.Екатеринбурга (с учетом протокола разногласий) (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется на возмездной основе оказывать заказчику услуги: по приему и оформлению документов на регистрацию граждан и снятию с регистрационного учета, ведению компьютерного банка данных населения и картотеки на население по установленной форме, выдачи справок, по его запросу предоставлять информацию о движении граждан по месту жительства и пребывания с соблюдением требований Федерального закона «О персональных данных», на лиц, проживающих по адресу: по перечню жилых домов (Приложение №1) общей площадью 930316,7 кв.м., определяемой согласно данным технического паспорта Бюро технической инвентаризации, а заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оплачивать оказанные исполнителем услуги, на момент заключения договора согласно протоколу городской тарифной комиссии №04 от 11.04.2008, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение №2).

В соответствии с пунктом 5.1 договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011. В случае, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении или изменении за 30 дней до истечения его срока действия, договор пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 5.2).

В силу пункта 1.2 договора расчет стоимости услуг на момент заключения договора составлял ежемесячно: 930316,7 кв. м x 0,195 руб. = 181411, 75 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуг определяется исходя из утвержденного тарифа Городской тарифной комиссии Администрации г. Екатеринбурга (выписка из протокола №04 от 11.04.2008). Стоимость услуги одного квадратного метра жилой площади - 0,195 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения №3 от 11.09.2014, цена услуг по договору составляет: 919455,6 кв. м x 0,195 руб. = 179293,84 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения №4 от 25.02.2015, цена услуг с 01.01.2015 составляет: 909302,9 кв. м x 0,195 руб. = 177314,07 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №5 от 04.03.2015, цена услуг ежемесячно составляет: 909302,9 кв. м x 0,235 руб. = 213686,18 руб. с учетом НДС (выписка из протокола №5/04/15.6-02 от 25.12.2015, размещенная на официальном сайте: http://www.ekburg.ru).

Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения №6 от 15.10.2015, цена услуг с 15.10.2015 составляет: 931678,3 кв. м x 0,200 руб. = 186335,66 руб. без учета НДС. В соответствии с п. 4.1. ст. 146 Налогового кодекса РФ оказание услуг казенным учреждением не облагается НДС.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №7 от 25.01.2016, цена услуг по договору составляет: 931678,3 кв. м x 0,235 руб. = 218944,40 руб. без учета НДС.

Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения №8 от 28.03.2017, цена услуг с 01.11.2016 составляет: 958932,3 кв. м x 0,235 руб. = 225349,09 руб. без учета НДС.

Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения №9 от 12.07.2017, цена услуг с 01.07.2017 составляет: 931678,3 кв. м x 0,235 руб. = 218944,40 руб. без учета НДС.

На основании пункта 3.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента предъявления счета и на основании акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора исполнитель обязан по окончании каждого месяца оформлять заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру для оплаты услуг по настоящему договору и направлять вышеуказанные документы заказчику.

В силу пункта 2.2.1 договора заказчик обязан по окончании каждого месяца производить расчет с исполнителем на условиях договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

В пункте 2.2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика подписать акт выполненных работ в течение 5 дней с момента его получения; при отсутствии возражений в течение указанного времени акт считается принятым в редакции исполнителя и является основанием для оплаты.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны услуги на сумму 312308 руб. 79 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

Указанную задолженность ответчик не оплатил, истец обратился с претензией от 23.04.2020 №101-23/131 о погашении задолженности.

На претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами  об оказанных услугах от 30.11.2018 №00008278, от 31.12.2018 №00009034 на общую сумму 312308 руб. 79 коп.

Ответчик указывает, что в адрес общества акты выполненных работ не направлялись.

Вместе с тем, акты выполненных работ были направлены ответчику по системе электронного документооборота «Диадок» в соответствии с пунктом 1.2. Дополнительного соглашения № 2 от 25.12.2012 года к договору от 14.02.2011 года № 14-ч оказания услуг Центром регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания по Чкаловскому району в г. Екатеринбурге. В связи с подписанием данного дополнительного соглашения стороны также заключили Соглашение о переходе на электронный юридически значимый документооборот.

Согласно протоколам передачи указанные акты были получены ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие пометки в данных протоколах.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.2.2. договора при отсутствии возражений со стороны заказчика в течение указанного времени акт выполненных работ считается принятым в редакции исполнителя и является основанием для оплаты.

Поскольку акты выполненных работ направлены заказчику посредством электронного документооборота, возражения на акты заказчиком не направлялись, акты выполненных работ считаются принятыми в редакции исполнителя.

Ответчик указывает, что истец вправе претендовать на оплату только за то количество квадратных метров, которые он обработал. Также Ответчик полагает, что следует исчислять сумму отработанных площадей квартир и умножить на ставку 0,195 руб. Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Дополнительным соглашением № 8 от 28.03.2017 изменен пункт 1.2 договора, в соответствии с которым с 01.11.2016 ежемесячная стоимость оказанных услуг составляет 225349 руб. 09 коп. (958932,3*0,235 руб.) вне зависимости от квадратных метров отработанных площадей квартир в твердой денежной сумме. Дополнительное соглашение подписано представителями обеих сторон без возражений и замечаний.

Доводы ответчика о признании задолженности в соответствии с объемом выполненных работ неосновательны, так как такой способ определения стоимости услуг по договору, как формирование стоимости в зависимости от объема выполненной работы и предоставленных документов, договором №14-ч от 14.02.2011 не предусмотрен.

Размер ежемесячной платы за оказанные услуги самостоятельно установлен сторонами в дополнительном соглашении к договору.

Доводы ответчика о некачественности и неполноте оказанных услуг судом отклоняются как документально не подтвержденные.

Также несостоятелен довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Как установлено судом, 26.05.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой Ответчику было предложено оплатить задолженность.

Досудебная претензия направлена по юридическому адресу ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 26.05.2020, реестром почтовых отправлений от 26.05.2020.

Претензия получена ответчиком 01.06.2020, о чем уведомление о получении.

Истец обратился в суд по истечения 30-дневного срока ответа на претензию (02.07.2020).

Кроме того, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126 и п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015). Вынесение судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения в данном случае не отвечает задачам правосудия (защита нарушенных прав и законных интересов лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, обеспечение доступности правосудия в упомянутой сфере деятельности, справедливое судебное разбирательство спора в разумный срок). Аналогичный подход отражен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 по делу № А55- 12366/2012. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В течение всего периода рассмотрения дела ответчику было известно о требованиях истца, у ответчика было достаточно времени для погашения задолженности и урегулирования спорных правоотношений, однако до рассмотрения дела судом первой инстанции задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 312308 руб. 79 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 312308 (триста двенадцать тысяч триста восемь) рублей 79 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9246 (девять тысяч двести сорок шесть) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов